DYNAMISME ET ATOMISME 
I. 
POSITION DE LA QUESTION. — NATURE DES 
ARGUMENTS VALABLES. 
Il existe parmi les savants de nos jours trois opinions 
principales relativement à la nature intime de la ma- 
tière. La plupart des savants considèrent la question comme 
insoluble et se rattachent à la formule énoncée par 
M. Berthelot. « La notion même d’un atome indivisible, 
et cependant étendu et continu, aussi bien que celle d’un 
atome doué de masse, et cependant réduit à un point 
matériel, semble contradictoire en soi. » Une école assez 
nombreuse et assez ardente soutient la solution des points 
inétendus. Cette doctrine a été brillamment défendue par 
le R. P. Carbonnelle dans cette Revue et dans son livre 
intitulé : Les confins de la science et de la philosophie. 
Enfin une autre classe de savants adopte la solution 
diamétralement contraire à celle du P. Carbonnelle ; elle 
trouve que la seule notion satisfaisante est celle de l’atome 
étendu impénétrable, transmettant son mouvement par le 
choc. 
Notre but, dans cet article, est de défendre cette troi- 
sième opinion, en nous attachant principalement à réfuter 
x. 
23 
