370 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
« La substance atomique est dans l’espace par son action 
et non par son essence. » 
Cette formule se concilie- t-elle avec celle que nous avons 
énoncée plus haut? Cette formule se concilie-t-elle avec 
l’idée d’un espace objectif? 
Pour répondre à cette question, essayons d’abord d’in- 
terpréter la formule : être dans l’espace par son action et 
non par son essence. 
Autant qu’il nous semble, cela veut dire être dans l’es- 
pace à titre de cause de phénomènes ; produire des phéno- 
mènes dans l’espace, mais ne pas y exister par ses propres 
et intimes phénomènes. 
Si c’est là le sens de la formule, elle s’applique très bien 
à Dieu et aux êtres purement spirituels, aux anges. 
Ces êtres agissent dans l’espace, mais ils n’y sont pas 
par essence, ils n’y subissent aucun phénomène ; ils ne sont 
que la cause de ce qui se passe dans l’espace, ils ne sont le 
sujet d’aucun phénomène étendu. 
Seulement, peut-on dire cela des substances matérielles, 
des monades ou des atomes? 
On ne le peut pas par une raison très simple. 
Pourquoi peut-on dire de Dieu et des anges qu’ils sont 
dans l’espace par leur action et non par leur essence? 
C’est parce qu’il existe dans l’espace une autre substance, 
la substance corporelle qui est dans l’espace par essence. 
C’est à cause de l’existence de la matière dans l’espace 
que les substances spirituelles peuvent y être par action. 
Leur action consiste à modifier les substances corporelles, 
ces substances subissent la modification que produisent les 
substances spirituelles. Ces dernières, ne touchant à l’es- 
pace que par l’intermédiaire des substances corporelles, 
sont donc dans l’espace par leur action, en tant qu’elles 
causent la modification des corps. Elles ne sont pas dans 
l’espace par leur essence, parce que rien de ce qui leur 
appartiennt à titre de sujet d’inhérence n’est dans l’espace. 
C’est en sortant d’elles-mêmes qu’elles entrent dans l’espace, 
