384 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
III. 
LE PLEIN ET LE VIDE. 
L’idée d’impénétrabilité semble au premier abord étran- 
gère à la conception dynamique de l’univers. 
Cependant il y a un sens selon lequel cette notion 
peut être admise, même par les partisans du système de 
Boscovich. H y a une impénétrabilité expérimentale que 
ne sauraient nier ceux qui admettent la réalité de l’u- 
nivers visible. 
Les corps observables s’excluent mutuellement du lieu 
qu’ils occupent. C’est un fait incontestable. C’est même par 
cette exclusion mutuelle seulement que nous pouvons 
distinguer les corps les uns des autres. Les corps ne sont 
connus dans leur réalité que par le toucher, et ne sont 
tangibles que parce qu’ils résistent à la pénétration. 
Les partisans des points matériels peuvent admettre 
cette impénétrabilité. Ils peuvent même en donner l’expli- 
cation dans leur système. 
Si les corps composés de points matériels s’excluent mu- 
tuellement du lieu qu’ils occupent, c’est parce que les points 
matériels se repoussent mutuellement quand ils arrivent à 
des distances mutuelles suffisamment petites. Il en résulte 
que les points qui appartiennent à un corps ne sauraient 
pénétrer dans les interstices des points qui en constituent 
un autre, sans se rapprocher de ces derniers plus que ne le 
permettent les forces moléculaires. 
Nous ne contestons pas que le monadisme ne s’accorde 
avec l’impénétrabilité purement expérimentale. Nous 
n’accusons pas les partisans de ce système d’être en oppo- 
sition directe avec les faits observables. 
Mais ils sont en opposition avec l’interprétation directe 
et spontanée que la raison humaine donne de ces faits 
