398 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
que pour l’autre. Ce n’est pas faute de puissance motrice 
que les systèmes moléculaires ne produisent pas une force 
vive indéfinie, c’est uniquement parce que la direction des 
forces est telle qu’au bout d’un certain temps elles changent 
de sens et deviennent répulsives après avoirété attractives. 
Faisons une autre remarque relative à ces forces attrac- 
tives à distance, considérées comme émanant de l’essence 
des points matériels. 
Ces forces, telles qu’elles figurent dans les formules de 
la mécanique, sont multiples; il y a la gravitation, qui agit 
aux grandes distances, l’attraction de cohésion, la répulsion , 
qui remplace l’attraction aux très petites distances, l’affinité 
chimique, etc... 
Or, dans l’hypothèse dynamiste, toutes ces forces di- 
verses sont l’effet de l’activité mêmedes points matériels, de 
leur puissance efficiente attractive ou répulsive. 
Dès lors, ou il faut admettre qu’il y a plusieurs forces 
distinctes contenues dans l’essence de chaque monade, ce 
qui est très étrange ; ou bien, si l’on veut qu’il n’y ait qu’une 
seule force, la loi d’action de cette force dépendra delà dis- 
tance d’une manière très compliquée, par une fonction très 
complexe. 
Or cela est-il vraisemblable pour la loi primordiale qui 
règle l’activité d’un élément premier de la matière? 
N’est-il pas naturel de supposer que les lois primordiales 
sont simples et uniformes ? 
Toutes ces considérations prouvent que la seconde espèce 
d’activité que l’on suppose dans la substance du point ma- 
tériel, à côté de l’activité motrice qu’il possède sous forme 
c|£ fore e vive, est quelque chose de tout à fait incohérent, en 
désaccord avec les autres propriétés de l’élément matériel. 
D’une part il possède une quantité fixe de mouvement 
qu’il peut transmettre aux corps qu’il rencontre, d’autre 
part il serait doué delà propriété de créer des quantités 
indéfinies de mouvements, en dehors de lui, suivant des lois 
très compliquées. 
