DYNAMISME ET ATOMISME. 
399 
Ces deux activités sont tout à fait disparates, et on ne voit 
pas comment elles pourraient appartenir à un même sujet. 
Les djnamistes répondent que l’expérience a parlé, et que 
les corps s’attirent réellement à distance. 
Nous pouvons répliquer avec Newton que le seul résultat 
de l’expérience, c’est que les corps se meuvent les uns vers 
les autres, c’est que la présence de chaque corps est la cause 
déterminante du mouvement de l’autre. 
Quant à la cause efficiente de ce mouvement, elle ne 
peut être connue que par la métaphysique. 
Trois hypothèses principales peuvent être faites sur 
cette cause efficiente. 
La première est celle que nous venons de discuter, celle 
qui attribue aux points matériels, réceptacles de force vive, 
une seconde activité motrice, une activité occulte. 
La seconde est celle qui supposerait comme cause de 
l’action à distance l’influence d’un milieu possédant de la 
force vive, et qui ramènerait ainsi la production apparente 
de mouvement par l’attraction à une transformation et à un 
transport de mouvement, et résoudrait l’énergie potentielle 
en une énergie actuelle de certaines molécules plus subtiles 
que la matière pondérable. 
La troisième est celle qui attribuerait les effets d’attrac- 
tion et de répulsion apparente à distance à l’action d’une 
cause spéciale, distincte des éléments matériels, d’un mo- 
teur distinct des mobiles. Cette cause supérieure pourrait 
être une force intelligente ou même une force aveugle, si 
une telle force est concevable, (les dynamistes ne doivent 
pas trouver cette idée difficile à admettre). Cette cause 
supérieure pousserait les points matériels les uns vers les 
autres. Elle ne posséderait que l’activité supérieure, celle 
qui crée et détruit ce mouvement. Néanmoins elle serait 
soumise, par l’effet des lois générales du monde, à la con- 
dition de détruire tout le mouvement qu’elle a créé, lorsque 
les points matériels auxquels elle s’applique sont revenus 
à leur position primitive. 
