DYNAMISME ET ATOMISME. 
401 
de mobile, sujet de la masse, obstacle et réceptacle de force 
vive. Si l’on admet cette définition de l’inertie, le dyna- 
misme s’écroule tout entier. 
Nous allons voir, en étudiant la notion de force, que 
cette ruine pouvait être prévue, et que le système ainsi 
renversé était peu regrettable. 
V. 
LA FORCE ET LA MATIÈRE. 
Réduire la matière à la force, c’est le fond de tous les 
systèmes dynamistes. Les considérations qui précèdent ont 
montré en pratique la vanité de cette tentative. Le dyna- 
misme Boscovichien, sérieusement analysé, nous a conduit 
à une conception dualiste des substances matérielles, d’où 
il résulte que ces substances ne sont pas de pures forces, 
mais qu’elles sont à la fois moteur et mobile, force créatrice 
de mouvement et résistance, présentes par essence comme 
mobile doué de masse, et présentes par action comme 
forces. 
Nous voudrions maintenant, par une analyse plus com- 
plète de l’idée de force, montrer que ce résultat pouvait être 
prévu, que la matière ne peut absolument pas, sans s’a- 
néantir, se résoudre dans la force. 
Commençons par bien distinguer deux propositions 
très distinctes que l’on confond souvent. 
La matière est une force, et, La matière n’est qu’une force 
et pas autre chose. 
La première proposition est évidemment vraie. 
La matière, en tant qu’obstacle au mouvement, est une 
force résistante. 
La matière, une fois mue et animée par une vitesse, est 
une force active qui produit des effets immenses. 
x. 
26 
