472 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
tivement grande de combustible : aussi ne rencontre-t-on 
plus que fort rarement la machine de Newcomen, même 
là où le charbon n’est pas cher, comme dans certains dis- 
tricts de l’Angleterre. La machine de Papin avait servi 
de modèle à la précédente ; elle en offrait donc tous les 
inconvénients ; et en outre son fonctionnement était ex- 
trêmement lent et pénible, parce que la condensation n’y 
était point aidée par l’intervention d’eau froide, et qu’il 
fallait à chaque coup de piston éloigner le foyer du cylindre 
faisant office de chaudière. 
La machine à vapeur à production directe, sans piston, 
servant à l’élévation des liquides en quantité relativement 
petite et à une hauteur restreinte, est aujourd’hui assez 
peu employée ; cependant le pulsomètre ou le bélier à va- 
peur peuvent parfois, pour des installations provisoires, 
lutter avantageusement avec certaines pompes peu perfec- 
tionnées. Au siècle dernier, cet appareil fut étudié par 
Rigley et Desaguliers ; Savery fut le premier qui réussit à 
l’appliquer sur une échelle un peu grande ; mais, selon 
toute probabilité, ce fut Worcester qui inaugura son utili- 
sation industrielle. Outre le mérite de la priorité comme 
application utile de la force motrice de la vapeur et de la 
simplicité de construction et de fonctionnement, il possède 
celui d’avoir, au temps de Savery et de Newcomen, fourni 
à la machine à piston différentes dispositions, telles que la 
séparation de la chaudière du cylindre et l’emploi de l’eau 
froide pour la condensation de la vapeur ; et enfin celui 
d’être, comme la machine à piston actuelle, un appareil 
dans lequel la vapeur agit directement en vertu de sa force 
expansive. 
Si l’importance pratique ou l’utilité d’une invention ne doit 
pas s’estimer seulement en raison des applications directes 
que l’on a faites, mais aussi dans une certaine mesure en 
raison de l’influence qu’elle a pu avoir sur l’origine ou le 
développement d’autres conceptions définitivement adop- 
tées, on doit, sans rien ôter aux mérites de Watt, de Smea- 
