BIBLIOGRAPHIE 
I 
Traité de Géologie par A. de Lapparent, ancien ingénieur des mines, 
professeur à l’Institut catholique de Paris. Paris, Savy, I er fascicule. 
Voici un traité dont l’apparition doit être saluée avec satisfaction par 
tous les adeptes de la géologie, et principalement par les lecteurs fran- 
çais. Le premier fascicule de 1 00 pages, que nous avons sous les yeux, 
annonce une œuvre sérieuse qui manquait à notre littérature scientifi- 
que. Les mémoires et les descriptions géologiques ne nous font pas 
défaut; au contraire, ils se multiplient avec une progression rapide qui 
montre que l’exploration du sol est de plus en plus en faveur. Mais nous 
sommes pauvres en traités généraux écrits en français. Les dernières 
éditions de V Abrégé de d’Omalius, le Prodrome de M. Vézian, le petit 
traité de Leymerie, les Éléments de Géologie et de Paléontologie de M. Con- 
tejean, ceux de M. Raulin, la traduction des Principles et des Eléments of 
Geology de Lyell, voilà, pour s’en tenir aux vingt dernières années, à 
peu de chose près tout ce que nous possédions en fait d’ouvrages ayant 
pour but l’exposé méthodique de la science (1). Heureusement parut en 
(i) Nous n’énumérons ici que les traités de géologie proprement dits, et 
nous jugeons inutile de mentionner, comme contingent scientifique de la 
France, des livres tels que ceux de l’abbé Lambert, de Figuier, etc., qui 
n’ont d’autre but que de donner quelques notions générales de géologie, ou 
d’amuser en instruisant. Nous mettons à part, bien entendu, l’excellent 
Cours élémentaire de Géologie publié par M. Gosselet en 1876. Celui-là est 
fait de main de maître. Mais l’intention de l’auteur est moins d’exposer l’état 
de la science que d’inculquer aux débutants quelques principes essentiels, de 
les orienter sur le terrain et de les mener immédiatement à la pratique de 
l'observation. A cet égard, c’est une œuvre très remarquable, et où trans- 
pirent à la fois les mérites du savant et ceux du professeur. 
