REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
617 
Parisot ramassait en 1875, sur la rive N. O. du Ghott Melrir, une valve 
de l' Area rhombea, de Bornéo ; et M. Thomas a rapporté de l’oasis de 
Sedrata diverses coquilles marines, parmi lesquelles deux spécimens 
de Cyprœa moneta. 
Ces faits tendent assurément à établir, comme une grande probabilité, 
l’existence d’une communication aux temps préhistoriques, entre le 
Sahara central et la côte est de l'Afrique, et peut-être même aussi les 
terres de la merdes Indes et l'Océanie. Si l’on tient compte de l’identité 
d’espèces botaniques, constatée par M. de Candolle, entre l’Asie méri- 
dionale et l’Afrique intertropicale, on pourrait admettre sans trop de 
peine, avec M. Rabourdin, qu’il y eut jadis communication par terre 
entre l’Afrique et la péninsule indienne, et que les peuplades de l’âge de 
pierre purent circuler entre la région saharienne et l’Asie méridionale. 
M. d’Eichthal a démontré de son côté la parenté de la langue des Foulahs 
d’Afrique et des dialectes de la Malaisie, particulièrement celui de Java. 
M. Rabourdin assimile quelques-uns des silex qu’il a ramassés dans le 
sud à nos silex quaternaires, et même aux silex taillés prétendus ter- 
tiaires de l’Europe. C’est aller un peu vite. L’analogie de forme ne 
suffit pas pour justifier cette opinion, qui demande à être confirmée 
par des données stratigraphiques et paléontologiques, lesquelles nous 
font encore abolument défaut. Nous avons vu tout à l’heure que les 
formes les plus variées sont usitées de nos jours parmi les tribus de 
l’Amérique du Nord, et que la pierre polie et la pierre taillée s’y cou- 
doient en quelque sorte. En résumé, nous ne savons rien du temps où 
ont vécu les tailleurs de silex du Sahara, nous ignorons quelles peuvent 
être leurs affinités ou leurs rapports chronologiques avec les populations 
historiques du littoral nord de l’Afrique. Sont-ils plus anciens, ou bien 
contemporains, ou même plus récents ? Autant de problèmes qui se po- 
sent et ne peuvent être résolus maintenant. Si l’on venait à établir géo- 
logiquement la réalité d’un âge de pierre préhistorique en Egypte, où 
les chronomètres naturels abondent, la question aurait fait un grand pas. 
Quoi qu’il en soit.il est extrêmement remarquable de voir se produire, 
là comme en Europe, comme peut-être en Amérique, des relations très 
anciennes avec l’Asie, qui s’affirme de plus en plus comme le centre 
d’où rayonnèrent les premières civilisations. 
Importation de la néphrite et du bronze (1). — On a retrouvé, 
parmi les débris des stations néolithiques de l’Europe occidentale, un 
assez grand nombre de hachettes polies en jadéite et en néphrite, et l’on 
(1) Matériaux pour l'hist. primitive et naturelle de l'homme , 2 e série, 
t. XII, p. 257. 
