22Ô 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
lumière marche moins vite dans l’eau ou le verre que 
dans l’air atmosphérique. L’expérience donna raison aux 
idées de Fresnel. 
Fizeau et Breguet refirent cette expérience avec le 
même succès (1). La théorie de l’émission, d’ailleurs très 
ébranlée déjà avant i 852 , disparut sans retour de la 
science pour faire place à la théorie des ondulations. 
Foucault ne tarda pas à appliquer la méthode du miroir 
tournant à la détermination absolue de la vitesse de la 
lumière. Il donna, comme résultat de ses expériences, 
298.000 kilomètres avec une erreur qu’il estimait inférieure 
à 5 oo kilomètres. 
Les travaux de Foucault et les expériences de M. Mi- 
chelson et de M. Newton, qui ont appliqué depuis, en la 
perfectionnant, la méthode du miroir tournant à une 
nouvelle détermination de la vitesse de la lumière, ont 
été exposés en détail aux lecteurs de la Revue ( 2 ) ; nous 
n’y reviendrons pas. Mais nous devons compléter ce que 
nous avons dit de l’emploi de la roue dentée dont M. Cornu, 
en 1872 et en 1874, et MM. Young et G. Forbes, en 1 880, 
ont fait de nouvelles applications. 
La méthode adoptée par M. Cornu ne diffère pas, au 
point de vue optique, de celle de Fizeau; mais le mode 
d’emploi et les perfectionnements mécaniques qu’y intro- 
duit le savant physicien en transforment complètement 
l’application ( 3 ). 
Nous avons dit comment Fizeau estimait la vitesse 
absolue de la roue dentée : il cherchait à maintenir 
constante, pendant une minute environ, la vitesse de son 
mécanisme à la valeur même qui convenait au maximum 
(1) Comptes rendus, 1850, t. XXX, 562, 771. 
(2) Revue des questions scientifiques, 1879, t. V, 108, 516; Léon Fou- 
cault, par Ph. Gilbert; 1887, t. XXI, 272 : Physique , par le R P. J. Delsaulx. 
(3) JOURNAI, DE l’école polytechnique, 1874, t. XXVII, XLIV 8 cahier, 133 ; 
Annales de l’Observatoire de Paris, Mémoires, 1876, t. XIII. 
