VARIÉTÉS. 
2Ô1 
sans fournir aucun détail sur les accidents du soldes rivières, etc.; 
ce 11’est en réalité qu’un itinéraire écrit, destiné à satisfaire la 
curiosité des voyageurs, et répondant à certains besoins du com- 
merce. mais non une véritable géographie des Pays-Bas. „ Sous 
toute réserve nous rattachons Guicciardin à l’école cartogra- 
phique anversoise; mais pouvons-nous bien le classer parmi les 
géographes de la décadence '? 
En nous entretenant des contemporains d’Ortelius, M. Wau- 
wermans a cité diverses réductions du Theatrnm orbis Terra- 
rum. connues sous le nom d’Epitome ou de Miroir du Monde. 
Nous avons réservé cette question. 11 s’agit d’une longue lignée 
de petits atlas n’embrassant pas moins d’un siècle. Quelle est 
l’origine de cette série d'Epitome ? D’après le Général, Pierre 
Heyns revint à Anvers en 1577 dans un état de grande misère. 
“ En l’absence d’Ortelius il s’adressa à ses amis Plantin et Galle, 
pour obtenir des secours. 11 avait eu l’idée d’écrire,.... une des- 
cription abrégée du monde, en vers flamands, sous le titre de 
Spieghel der Werelt (Miroir du Monde), à laquelle il avait ajouté 
quelques cartes assez défectueuses. Plantin et Galle, afin de lui 
procurer des ressources. eurent la générosité d’éditer cet ouvrage 
à leurs frais; il parut en 1574 sous un titre flamand que nous 
n’avons pu retrouver,,. Plantin et Galle 11’exposèrent pas à Orte- 
lius ce qui s’était passé. Il l’apprit en 1579 par un de ses amis. 
Le géographe exprima son mécontentement de se voir attribuer 
un ouvrage assez médiocre, mais sans garder rancune “ il offrit 
généreusement à Galle de l’aider à produire un travail meilleur 
et plus à l’abri des critiques „. “ Telle fut l’origine de l’édition 
de l’Epitome de 1544 très différente de celle de 1577 „. Galle fait 
allusion, en 1594, à l’Epitome qu’il publia précédemment (et 
dont l’approbation est du 15 juin 1588), et ajoute que le présent 
livre paraît avec l’autorisation d’Ortelius. Le Général dit enfin 
qu’ “ une véritable confusion naquit au sujet de la publication de 
ces deux éditions, très différentes en fait, mais confondues sous, 
un titre à peu près identique,, et qu’ “ il convient de les distin- 
guer en Epitome-Heyns et Epitome-Galle „. 
Il n’est pas une phrase dans cet exposé qui n’appelle une 
réserve. Malgré la mise sous séquestre de ses biens, nous ne 
sachions pas que Pierre Heyns fût dénué de ressources à son 
retour a Anvers. Cette mise sous séquestre n’est qu’une présomp- 
tion de pauvreté ultérieure et nous avons peine à croire que 
M. Wauwermans lui-même puisse en faire la preuve. Or. c’est un 
