VARIETES. 
203 
gréments de la part d’Ortelius. N’est-ce pas la preuve que 
Ph. Galle a eu l’idée de cette publication, de même qu’il inspira 
en 1385 à Favolius la pensée d’écrire des vers latins pour son 
Epitome , que les cartes sont de lui et non de P. Heyns. et (pie ce 
dernier n’a pas sollicité de secours de ses amis Galle et Plantin? 
Si flatteuse qu’eût été l’idée qu’or. eût pu se faire de la géné- 
rosité de Ph. Galle et de Chr. Plantin, on doit reconnaître que 
les sollicitations dont Heyns fut l’objet et la rémunération qui lui 
fut promise, prouvent déjà que ses amis n’ont pas édité à leurs 
frais le Spieghel der Werelt. 
11 est d’autres preuves. Dans les éditions flamandes de 1577 
et de 1583, et dans les éditions françaises de 1579, 1583 et 1588, 
Plantin déclare avoir imprimé l’ouvrage pour le compte de 
Ph. Galle. “ T’Antsverpen, Ghedruckt by Christoffel Plantyn 
voor Philips Galle M.D.LXXV 1 I „. “ T’Antwerpen. By Christoffel 
Plantijn, voor Philips Galle, MDLXXXIII “ De l’imprimerie de 
Christophe Plantin pour Philippe Galle „. Si Plantin et Galle 
avaient publié à frais communs le Spieghel der Werelt, ne l’au- 
raient-ils pas annoncé sur le titre de l’ouvrage? C’est ainsi que 
les lnstitutiones christianœ, de Canisius, de 1589, portent : 
“ Excudebat Christophorns Plantinns, ArchitypograpJms regins, 
sibi et Philippo Gallaco „ (1'. A r oici d’ailleurs l’avis de l’éminent 
conservateur du Musée-Plantin : “ Les différentes éditions du 
Miroir du monde, dit-il, ont été publiées par Plantin pour le 
compte de Galle ,, (2). Nous ne savons pas si Ortelius a ignoré 
jusqu’en 1579 l’existence du Spieghel der Werelt, et s’il a 
exprimé son mécontentement au sujet de ce travail. A-t-il d’ail- 
leurs fait à Galle ses offres de service pour la préparation d’un 
Epitome plus à l’abri de critiques? Si cela était, la publication 
aurait-elle été différée jusqu’en 1594 ? 
Pour éviter une confusion dans les éditions de 1577 et de 1594, 
le Généi’al Wauvverinans propose de les qualifier par les mots 
Epitome-Heyns et Epitome- Galle. Est-il possible de souscrire à 
cette proposition? Ces deux Epitome sortent des ateliers de 
Galle. Il importe donc de les mettre à l’actif de ce graveur. 
Enfin nous prenons la liberté de signaler à l’auteur qu’il eût 
suffi d’une courte visite au Musée Plantin pour connaître le titre 
flamand du Spieghel der Werelt , de 1577. Un exemplaire de cette 
édition y est conservé. Nous transcrivons ce litre : Spieghei. der 
( 1 ) Max Rooses. Christophe Plantin. Anvers, 1882 , in-f\ p. 269 . 
( 2 ) Ibidem, p. 288 . 
