292 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Gonjet. l’auteur signalait l’intérêt qu'il y aurait à dresser le bilan 
de tout ce dont nous sommes redevables à des femmes dans le 
domaine scientifique, en 11e s’attachant pas d’ailleurs aux seules 
savantes professionnelles, mais évoquant encore le souvenir des 
collaboratrices, des protectrices, voire des simples curieuses. 
C’est ce livre que vient de nous donner M. Rebière. Lui ayant 
conservé le titre qu'il avait adopté pour son opuscule de 1894. il 
se trouve amené à le présenter comme une seconde édition 
de celui-ci : c’est en réalité un ouvrage nouveau. Il se décompose 
en trois parties : i° Un dictionnaire des femmes dans la science, 
qui occupe à lui seul 2S5 pages; 2°'un recueil d’opinions 
diverses sur le rôle des femmes dans la science ; 3 0 une série 
de menus propos, de pensées et d’anecdotes se rapportant au 
sujet. 
C’est le dictionnaire qui constitue la partie de beaucoup la plus 
importante de l'ouvrage. M. Rebière, pour le dresser, s’est 
efforcé de recueillir les noms de toutes les femmes qui. depuis 
l’antiquité jusqu’à nos jours, ont. à un titre quelconque, eu 
quelque rapport avec la science. 11 s’est procuré pour chacune 
d’elles toutes les particularités biographiques dignes de quelque 
intérêt, ainsi, lorsqu'il s’agissait de savantes de profession, que la 
liste de leurs ouvrages. Des fac-similé d’autographes et des por- 
traits complètent cette partie du volume. 
Nul 11e saurait contester l'intérêt du travail de M. Rebière, 
accompli avec une conscience et un soin parfaits. Nombre des par- 
ticularités que nous révèle l’auteur, pour la plupart ignorées du 
public, sont fort curieuses : elles sont d’ailleurs présentées sous 
une forme qui ne manque pas d’attrait et tient l’esprit du lecteur 
en éveil. 
Si nous croyions devoir adresser un reproche à l’auteur, 
ce serait - quelque bizarre que cela pût paraître au premier 
abord — d’avoir fait un travail trop complet. La sympathie 
évidente que lui a inspirée son sujet l’a peut-être incité à en 
élargir le cadre avec trop de complaisance. 11 ne s'est vraiment 
pas montré assez difficile sur les titres requis pour figurer dans 
son panthéon féminin, et l'abondance des noms fait, il faut bien 
le dire, ressortir la pauvreté des motifs invoqués pour justifier 
l’admission d'un grand nombre d'entre eux : une simple curi- 
osité d’esprit, un regard vaguement jeté sur l'objet des études des 
savants, une observation isolée susceptible d’être appliquée à 
quelque besoin domestique, et même moins que cela. S'il peut 
être de quelque intérêt de signaler les femmes, sœurs, mères ou 
