REVUE DES RECUEILS PERIODIQUES. 
3 1 5 
qu'une poussée orogénique donnée a été lente, et a pu traverser 
des phases inégales ; niais que, dans les principales chaînes de 
montagnes, on peut retrouver les traces de plusieurs mouve- 
ments indépendants. Ces mouvements ont été séparés par 
de longues périodes, durant lesquelles l’érosion avait plus 
ou moins aplani les territoires disloqués, de sorte que les terrains 
les plus récents sont venus s’appliquer, en couches horizontales, 
sur la tranche des assises dérangées. 
Lors des mouvements ultérieurs, ce substratum n’a pas obéi, 
pour son compte, dans la même mesure que sa couverture 
horizontale. D’un autre côté, cette couverture elle-même n’est pas 
partout identique. Suivant la répartition des diverses natures 
de sédiments, un effort commun se traduira de façons différentes. 
Cet ordre de considérations, qui avait déjà occupé les géologues 
américains, vient d’être repris par M. Züreher (i) et par 
M. Golfier ( 2 ). Ce dernier a cherché à montrer comment l’influence 
d’un substratum disloqué et discordant peut expliquer lescurieux 
accidents des plis, dans le bassin d’Aix en Provence et dans le 
massif d’Allauch. Les apparitions anomales du trias et de 
l’iufralias seraient ainsi dues, non à des paquets de recouvre- 
ment démantelés, mais à ce que les poussées tardives auraient 
fait monter, à travers le crétacé, certaines couches compactes du 
secondaire inférieur, antérieurement disloqué. 
DE LaPPARENT. 
PHYSIOLOGIE 
Régénération d’une portion du cerveau. — S’il n’existait 
sur l’intervention du cerveau dans les actions psychiques que 
deux théories possibles, l’une faisant participer tout l’organe à 
chacune de ces actions, l’autre liant d’une manière indissoluble 
chaque action psychique à une région limitée du cerveau, l'oppo- 
sition entre les localisateurs et ceux qui 11 e le sont pas serait 
complète. 
Mais il nous a toujours semblé qu’on pouvait établir une 
(1) Société géologique de France, 1 mars 1897. 
(2) id. 15 ,. „ 
