342 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
cupule M en aluminium. C’est le pôle négatif ou la cathode 
du tube focus. Au centre de l’ampoule, se trouve une lame M 
de platine inclinée à environ 40 0 sur l’axe de l’appareil. C’est le 
pôle positif ou anode. Pendant le fonctionnement, la lame M 
reçoit les rayons cathodiques projetés par la cupule M. Ces rayons 
invisibles en eux-mêmes, rendent phosphorescent sur leur pas- 
sage le résidu gazeux contenu dans l’ampoule, et l’on aperçoit 
ainsi une lueur violette qui 
part de M vers M 1 . La lame 
M est donc une anticathode. 
Elle semble jouer à l’égard 
du faisceau cathodique le 
rôle d’un miroir et c’est le 
nom, impropre à la vérité, 
qu’on lui donne souvent. En 
fait, son office n’est pas de 
réfléchir les rayons cathodiques, mais de leur offrir l’obstacle 
solide à la surface duquel, par leur bombardement, ils donnent 
naissance aux rayons de Rontgen. La lame M devient ainsi une 
source, un foyer, focus, de radiations nouvelles. Ce nom de 
focus, propre à la lame anticathodique, sert aussi à désigner 
tout tube qui en est armé. 
Habituellement, la lame anticathode ou focus est, comme 
dans le tube décrit à l’instant, reliée au pôle positif de la bobine 
et constitue par suite Y anode du tube. 
Mais cette disposition n’est pas nécessaire. Prenons, par 
exemple, le tube préconisé par la maison Watson de Londres 
sous le nom de The Penetrator. (Voir plus loin fig. 9) (1). Dans 
Fig. 5. Tube focus. 
(1) Le nom. s'il est un titre d'excellence, pourrait paraître un peu 
prétentieux. Ce tube a certainement beaucoup de valeur et les superbes 
radiographies obtenues par Van de Vyver. à l'Université de Gand, 
et publiées dans le Bulletin de l'Académie Royale de Belgique 
3e série, t. XXXII. nos 9-10, pp. 366471. (1896), en sont une preuve irré- 
cusable. Mais le pouvoir pénétrant de The Penetrator est. du moins dans 
les échantillons que nous avons eu l'occasion d'essayer, inférieur à celui 
de plusieurs autres modèles. Ainsi, par exemple, sur une même plaque 
18x24 divisée en quatre, nous avons radiographié une même partie de 
la paume de la main avec quatre tubes différents fonctionnant dans des 
conditions d’ailleurs identiques. Les deux Penetrator, un des deux sur- 
tout. ont très vivement impressionné la plaque dans la région non cou- 
verte par l’objet, tandis que la chair laissait une ombre assez forte et que 
l’ombre des os est venue absolument sans détails. A côté de cela, le 
