392 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
nique chimique nouvelle, qui demandait à la fois un 
théoricien et un observateur, qui voulait que l’on fût, en 
même temps, mathématicien, physicien et chimiste. Son 
mauvais génie le poussa encore à s’attacher à la doctrine 
condamnée, à la défendre contre les attaques des idées 
nouvelles ; à cette tâche stérile et ingrate, il employa 
toute son ingéniosité, tout son temps, tout son labeur, 
tout le temps et tout le labeur des collaborateurs nom- 
breux et actifs qu’il eut le rare bonheur de rencontrer ; 
et, aujourd’hui, il est trop perspicace pour 11e pas recon- 
naître que la Thermodynamique a créé, sans lui et malgré 
lui, la statique chimique à laquelle il avait rêvé d’attacher 
son nom. 
Pendant qu’il contemple les ruines des idées pour les- 
quelles il a combattu, que M. Berthelot prête l’oreille aux 
murmures qui sortent de la foule des physiciens et des 
chimistes français, qu’un reste de crainte superstitieuse 
empêche encore d’élever la voix, et, avec « le dégoût des 
trahisons, des déceptions et des abandons « (1), ces mur- 
mures lui apporteront une sorte de commentaire anticipé 
de ces paroles : 
* Dites-moi où sont maintenant ces maîtres et ces doc- 
teurs que vous avez connus lorsqu’ils vivaient encore et 
qu’ils tlorissaient dans leur science ? d’autres occupent à 
présent leur place, et je ne sais s’ils pensent seulement à 
eux. Ils semblaient, pendant leur vie, être quelque chose, 
et maintenant on n’en parle plus (2). » 
P. Duhem. 
(1) Revue de Paris, loc. cit., p. 230. 
(2) De Imitatione Christi, 1. I, c. 3, v. 5. 
