406 revue des questions scientifiques. 
sous le nom de Tinea gigantella ; ce papillon, jaune 
soyeux, uni, atteint en effet une taille moyenne de trois 
centimètres, ce qui est déjà respectable pour une mite. 
Plus tard, cependant, il fut reconnu que cette espèce 
avait été déjà décrite par le professeur Zeller sous le nom 
d’ Euplocamus vastellus, mais c’est bien au genre Tinea 
qu’elle doit être rattachée. Son nom définitif se trouve 
donc être ainsi Tinea vastella (Zeller). Comme nous allons 
le voir, c’est une des plus voraces parmi les mangeuses 
de corne. 
M. Swanzy communiqua également à M. Stainton, en 
1867, un tube de soie extrait d’une corne d’antilope 
Kooloo, (la même semble-t-il que le Kob, Kobus ellipsi- 
prymnas) venant de Natal, et à cette occasion M. Stainton 
signala que c’était là une nouvelle façon de vivre pour 
une larve de Tinea. Il ignorait donc la communication de 
M. Haliday, antérieure de plus de dix ans ; il ignorait 
aussi qu'il se trouvait en présence de l’habitat de sa Tinea 
gigantella. M. Swanzy trouva bien une chenille vivante 
dans la corne d’antilope, mais on 11e mentionne encore 
ici aucune éclosion. 
Ainsi qu’on le voit, le jour se faisait bien péniblement 
sur l’identité de ces insectes, quand, en 1873, M. Rogen- 
hofer, de Vienne, communiqua au professeur Zeller trois 
papillons, deux chenilles et une chrysalide provenant 
authentiquement de cornes de buffle du Cap. Zeller 
reconnut immédiatement sa Tinea vastella qu’il connaissait 
bien déjà comme rongeant les ossements pourris; mais, 
supposant probablement que M. Rogenhofer publierait 
l’observation, il ne lui donna lui-même aucune publicité. 
Il la raconta cependant à M. Stainton dans une lettre 
dont un extrait a été publié par Lord Walsingham en 
1881. Dans cette lettre, Zeller disait que, d’après ce qui 
lui paraissait vraisemblable, ces chenilles devaient se 
nourrir des fragments osseux du crâne qui restent ordi- 
nairement attachés aux cornes ; d’après les faits ultérieurs, 
