412 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
marques de sang; or, n’est-il pas permis de se demander 
si les nègres, voyant de vieilles cornes d’antilope piquées 
des vers et désespérant de les vendre en cet état, n’ont pas 
eu l’idée de frotter de sang la partie qui avait adhéré au 
crâne, afin de faire croire à la fraîcheur des cornes? C’est, 
je le reconnais, une supposition toute gratuite, mais il 
semble bien cependant que l’on aurait la conscience scien- 
tifique plus à l'aise si l’on pouvait citer quelques observa- 
tions concordantes bien circonstanciées, bien discutées. 
Au lieu de cela, c’est par exemple le témoignage du lieu- 
tenant-colonel Coke (1), grand chasseur de bêtes à cornes 
dans l’Afrique australe et qui déclare n’avoir jamais vu la 
corne d’un animal vivant perforée par les chenilles, tandis 
que, ajoute-t-il, il suffit qu’une corne morte reste exposée 
en plein air pour qu’elle soit attaquée aussitôt presque à 
coup sûr. Et sa conviction est telle qu’il affirme que, si les 
cornes vivantes étaient parfois contaminées, le cas ne lui 
aurait certainement pas échappé au cours de ses chasses. 
M. R. Trimen est du même avis. 
J’ai, de mon côté, questionné M. A. Théry qui m’avait 
fourni les cornes venant d’Algérie, et lui ai demandé s’il 
avait jamais vu le cas d’une corne vivante attaquée par 
les mites : « Je crois pouvoir affirmer, m’a-t-il répondu, 
qu’ici, au moins, les cornes d’animaux vivants ne sont 
jamais attaquées. J’ai vu bien des animaux depuis dix ans 
sans avoir jamais pu le constater, et les Arabes m’ont dit 
n’avoir jamais vu ce cas. « 
Je sais que rien ne prouve que la tinéite cératophage 
de Gambie, à laquelle se réfère l’observation Fitzgibbon, 
soit la Tinea vastella du Cap ou la Tineola mfusccitella 
d’Algérie ; or, une espèce différente peut différer aussi 
de moeurs et, dans ces matières, il ne faut pas se hâter 
de généraliser. Il est vrai que nos mites vulgaires, qui 
(i) Transactions of the entomologicai, Society of London. 1881, p. 241. 
Cité par Lord Walsingham. 
