436 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
tombes voisines ont donné un grand nombre de poteries 
souvent richement ornementées, des haches et des mar- 
teaux de pierre. M. von Wenzierl les date de la période 
néolithique. Il faut ajouter qu’il ne mentionne aucun 
autre ossement humain coloré. 
On m’a parlé d’une découverte analogue auprès de 
Brünn (Moravie); mais, comme on n’a ajouté aucun détail, 
je ne puis la mentionner ici que pour mémoire. 
Je ne connais nul fait en Angleterre soit dans les 
alluvions, soit dans les grottes, soit dans les barrows 
d’époque postérieure, qui se rapporte à la coloration des 
ossements humains (1) et si, dans ses mémorables fouilles 
des cavernes de la Lesse, M. Dupont a recueilli des 
fragments de cinabre, rien ne prouve que ce cinabre ne 
fût pas plutôt destiné à la parure des vivants qu’à la toi- 
lette des morts. 
L’Afrique apporte peu de faits à la question qui nous 
occupe. La difficulté des fouilles suffit à expliquer une 
lacune que l’avenir comblera probablement. Déjà le 
lieutenant Hannezo, des tirailleurs Algériens, a pu pour- 
suivre d’intéressantes recherches à Mahédia (Tunisie) (2). 
Mahédia est un ancien port Phénicien, autrefois assez 
important à en juger par le nombre des sépultures. Celles- 
ci furent plus tard utilisées par les Romains, et les tombes 
des vaincus devinrent le dernier asile des vainqueurs ! 
de là leur détermination difficile. Un puits de forme 
carrée ou rectangulaire sert d’entrée. On accède, par un 
escalier ménagé le long des parois, à une porte fermée 
par une forte dalle. La dalle enlevée, il est facile 
de pénétrer dans une chambre assez vaste entourée de 
gradins en forme d’auge creusés dans le tuf. Le sol est 
couvert d’ossements, de poteries diverses, et dans le 
(1) Peut-être les recherches n’ont-elles pas porté sur ce fait, dont on ne 
s’est guère préoccupé jusqu’à présent, et n’a-t-on pas relevé des traces 
souvent peu apparentes. 
(2) Anthropologie, 1892, p. 160. 
