47^ REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
lois ; où l’arménien ne verrait aucun empêchement de con- 
server le cas direct : Dieu créateur le monde (1). 
Mais si la substance de la pensée demeure invariable, 
qu’advient-il de ses accidents l Ce cas direct ou oblique 
que je suis obligé de donner au régime du verbe ou du 
nom, c’est celui qui me sert en mainte et mainte occasion 
à exprimer une relation, bien objective celle-ci, de but, de 
tendance, de lin, etc. Dès lors, ses emplois réels ne vont-ils 
pas créer une fausse base d’analogie pour ses emplois gram- 
maticaux ? — En effet. Et voilà ce malencontreux engre- 
nage de la syntaxe qui accroche et fait triturer par le 
discours toute la théorie métaphysique de l’action : action 
immanente, action transitive, patient, terme intrinsèque, 
terme extrinsèque, effet, résultat, et le reste de ces con- 
cepts ténus et subtils, tous dans un état abominable, 
viennent empâter l'imagination inconsciente ou inattentive, 
et, des dessous indistincts et inaperçus du discours usuel, 
remontent parfois dans les spéculations des linguistes 
pour y porter le gâchis. Après cela, nous concédons 
volontiers que ces effets, même strictement limités à la 
zone des impressions, n’existent point partout où l’on a 
cru les voir. Prétendre avec certains auteurs (2), qu’à 
tout idiotisme de langage, doit répondre un idiotisme 
de pensée, c’est une exagération énorme. — Toujours 
la môme erreur, toujours la même fausse supposition 
que le langage est un procédé logique, où l’effet total 
est la somme rigoureuse des effets partiels, calculés maté- 
riellement. Moins encore que le pouvoir significateur 
des mots, le jeu toujours diversifié des moyens gram- 
maticaux ne se laisse pas mettre en formules schématiques. 
La première réforme opérée dans son domaine par la 
syntaxe devenue scientifique, a été d'abattre ou d’éventrer 
(1) Voir G. Avetikhian, Grammaire arménienne (en arm.). Venise 18-23, 
n cs 286, 293. 
(2) Voyez, par exemple, H. de la Grasserie, Essai de Syntaxe générale, 
Muséon T. XIU, 1894, p. 41 et suiv. — Cfr T. XIV, 1893, p. 139. 
