PENSÉE ET LANGAGE. 
479 
les murailles infranchissables et massives qui en coupaient 
la vue, et substituaient à ses lignes naturelles une série 
d’enclos aux contours anguleux et raides, dans le style 
cher à la raison déductive ( 1 ). 
Du genre grammatical, du nombre, de la préposition 
nous pouvons nous dispenser de parler. C’est à peine si 
nous pouvons dire un mot des organes de la phrase, car 
ce travail a déjà dépassé les limites permises à une étude 
aride, et peut-être un peu étrangère aux préoccupations 
habituelles des lecteurs de la Revue des Questions 
SCIENTIFIQUES. 
Si, comme on l’a vu plus haut, la proposition grammati- 
cale peut n’être pas l’énoncé d’un jugement, il est clair 
de soi que les organes de cette proposition : sujet , attribut 
et le reste, ne correspondent pas nécessairement aux par- 
ties d’un jugement psychologique. D’une manière géné- 
rale, l’organisation de la phrase peut n’avoir rien de com- 
mun avec celle de l’opération mentale quelle traduit. 
Notamment, le prédicat psychologique ( 2 ), c’est-à-dire le 
terme important pour la pensée, celui qui fait progresser 
le développement général, peut occuper dans la phrase le 
rôle le plus modeste. 11 arrive même que son entourage 
grammatical ne soit qu’un lien phraséologique destiné à 
l’introduire. Est-il bête ou méchant ? Réponse : il est ■ bête 
et méchant. Le prédicat psychologique est dans la con- 
jonction. 
Le principe posé, l’application peut être poussée jus- 
qu’aux conséquences les plus extrêmes. Nous nous borne- 
rons ici, comme plus haut, à un cas qui servira d’exemple. 
Prenons celui de la dépendance grammaticale. Qu’il 
s’agisse de mots ou qu’il s’agisse de phrases.il est évident 
(1) Cfr K. Brugmann, Griechische Grammatik. Munich 1890, p. 205, 
note. 
(2) Cfr H. Paul, Principien, p. 190 et suiv., 255 et suiv. 
