5 1 8 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
l’autre par l'observation des phénomènes vaso-moteurs, 
avant que les malades aient aucun soupçon de l’approche 
du changement. 
L’influence de la faim, qui nous rapproche du type de 
tristesse à hypotension, celle d’un bon repas, qui nous 
rapproche du type de joie à hypertension, ainsi que l’action 
morale d’un certain nombre de médicaments constituent 
d’autres arguments. 
Il faut bien reconnaître que ces arguments ne font 
guère qu’enfoncer une porte ouverte, si intéressants et 
bien présentés qu’ils soient par le D r Dumas, car nul ne 
conteste la très grande influence du physique sur le 
moral, et ils ne font que donner une connaissance plus 
exacte, plus scientifique de cette influence. 
Mais nous avons vu que le D r Dumas ne néglige point 
l’étude des émotions postérieures à des états mentaux. 
Dans ces émotions, les phénomènes circulatoires sont les 
mêmes que dans les émotions d’origine organique. Etant 
dans ce dernier cas, la cause manifeste des émotions, il 
faut qu’elles le soient dans le premier, car pour le nier, 
« il faudrait accorder cette absurdité qu’un état affectif 
donné peut être... tantôt le résultat de certaines variations 
circulatoires et tantôt la cause des mêmes variations » . 
Pour nous, il nous parait aventureux déqualifier d’absurde 
l’hypothèse d’une telle réversibilité, et nous dirions volon- 
tiers que sa réalité ou la vanité de son apparence constitue 
précisément le problème à résoudre. Du reste, il semble 
bien que lui-même, dans un livre où il soutenait déjà les 
théories de Lange, ait admis des cas de réversibilité. 
Dans son étude sur Les états intellectuels dans la rnëlan- 
colie, il distingue en effet deux origines de la mélancolie, 
l’une intellectuelle et l’autre organique. Or, dans la 
première comme dans la seconde, on constate des idées 
attristantes ; seulement, dans le premier cas, l’idée a 
entraîné, par association automatique, des phénomènes 
de constriction auxquels correspond la cénesthésie mélan- 
