568 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Mais je m’aperçois que je fais l’école buissonnière, revenons 
au congrès. D’ailleurs, il est temps de nous rendre à l’assemblée 
générale qui s’est tenue le soir du mardi, 17 août. Il s’agissait 
d’y prendre une décision au sujet du lieu de réunion du prochain 
congrès. A première vue, cette délibération pouvait paraître 
oiseuse, puisque le congrès de Bruxelles avait formellement 
décidé que Fribourg en 1897 et Munich en 1900 recevraient les 
deux congrès suivants. C était seulement au cas où Munich 
aurait décliné l’offre faite et acceptée à Bruxelles, qu’il eût 
fallu remettre ce point eu délibération. 
Que s’était-il donc passé ? On le sut bientôt, quand au début 
de la séance Mgr Baumgarten annonça que, sur l’invitation qui 
lui avait été faite par S. É. le cardinal Jacobini, il proposait de 
réunir le cinquième congrès scientifique à Rome. Cette proposi- 
tion fut successivement appuyée par MM. le M is Mac Swiney, 
Lallemant et l’abbé Guillemet. Un instant l’assemblée sembla sur 
le point de voter d’enthousiasme la proposition d’aller à Rome. 
Mais MM. l’abbé Pisani, Kurth, Jordan, Toniolo calmèrent ces 
ardeurs un peu intempestives, en rappelant, d’une part, les enga- 
gements maintes fois déjà pris avec les savants ■ catholiques 
d'Allemagne et, de l’autre, faisant valoir les graves inconvénients 
de plus d'une sorte que pourrait avoir, à Rome, la présence d'un 
congrès international de savants catholiques. Ce fut la voix de 
la raison qui l’emporta, et aussi, soyons justes, celle de l’entraî- 
nante éloquence de M. Toniolo. Suivant le mot heureux de 
M. Kurth rappelant que “ tout chemin mène à Rome on 
décida que la prochaine étape vers la Ville Éternelle serait 
Munich. Une décision ultérieure de la commission de permauence 
a réglé que le cinquième congrès aurait lieu non pas en 1900, 
mais en 1901. pour ne pas être gêné par la coïncidence de l’Expo- 
sition universelle de Paris. 
Le mercredi, 18 août, à n heures, le congrès était de nouveau 
réuni pour entendre Mgr Turinaz, évêque de Nancy, et M. de 
Lapparent, membre de l’Institut, professeur aux Facultés catho- 
liques de Paris. Cette fois, la parole était à la France catholique 
et savante. 
Voici une pâle esquisse du discours de Mgr Turinaz. Après 
avoir remercié le congrès de l’honneur qu'il lui a fait en l’invi- 
tant à prendre la parole, l’orateur rend hommage à ses collègues 
dans l'épiscopat réunis à ce congrès, à “ la jeune et déjà si 
vivante université de Fribourg „, qui l’a préparé et si heureuse- 
