REVUE UES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
5 7 0 
route par une faible et vacillante lumière, qui représente la 
science, arriver enfin au sommet où règne le soleil resplendissant 
de toute justice, de toute bonté et de toute vérité, la majesté de 
Dieu. 
M. de Lapparent prend ensuite la parole. Dans un exorde 
charmant, il s’excuse de venir, après un orateur aussi éloquent 
et aussi chaud que Mgr Turinaz, entretenir l’assemblée d’une 
question aussi froide que celle des glaciers. Le programme vou- 
lait qu’il occupât le milieu de la séance, entre l’éminent évêque 
de Nancy et le savant professeur d’histoire, M. Kurth; on aurait 
pu alors l’accueillir peut-être, comme au milieu d’un repas un peu 
long et copieux ôn prend avec plaisir un sorbet; mais la troisième 
conférence étant renvoyée au lendemain, il ne lui reste plus qu’à 
se faire accepter comme ces crèmes glacées qu’on offre en cette 
saison à la fin d’un repas bien organisé. 
Le conférencier avait pris pour thème : Une nouvelle théorie 
des anciens glaciers ( 1 ). 
Les membres de la Société scientifique ont eu souvent la bonne 
fortune d’entendre M. de Lapparent. Ce ne sera donc rien leur 
apprendre de nouveau que de leur dire que le brillant conféren- 
cier a eu, à Fribourg, le plus grand succès. Il est vrai que le 
savant professeur m’a apparu plus captivant que jamais. L’har- 
monie de sa voix portant, quoique faible, jusqu’aux extrémités 
de la salle, la netteté de l’exposition, la pensée toujours élevée 
et soutenue par le charme d’une forme élégamment irrépro- 
chable et d’une impeccable diction, tout cet ensemble de qualités 
qui se trouvent rarement au service d’un seul homme, M. de Lap- 
parent m’a semblé en avoir atteint, à F ribourg plus qu’ailleurs, le 
charmant idéal. Aussi c’est un tonnerre d’applaudissements lon- 
guement prolongés qui accueille la fin de son discours. 
Le mercredi soir a eu lieu, au Kurhaus de Fribourg, une réu- 
nion des plus intéressantes que nous nous reprocherions de pas- 
ser sous silence. On y a entendu M. E. Jordan, professeur à la 
Faculté de Rennes, rendre compte de la fondation et des progrès 
d’une œuvre destinée à susciter au sein du clergé une élite intel- 
lectuelle. Spectacle bien impressionnant que celui d’un laïque se 
préoccupant si vivement de promouvoir parmi les prêtres le 
véritable esprit scientifique et cherchant, avec une si généreuse 
ardeur, les moyens pratiques d’aboutir dans cette entreprise 
(1) Dans cette même livraisonfon a pu lire in extenso le texte de cette 
conférence de M. de Lapparent. 
