BIBLIOGRAPHIE. 
627 
en vue de la vengeance et de l’action révolutionnaire, voilà la 
matière dont s’alimentent les articles des journaux et les discours 
des meetings. 
Cela n’empêche qu’en dehors de cette agitation et au-dessus 
d’elle, dans la sphère en apparence plus sereine des disputes 
spéculatives, 011 rencontre un autre socialisme très pourvu de 
philosophie, très sobre d’invectives, et qui ne vise à rien moins 
qu’à nous donner une nouvelle explication de l’histoire et une 
sociologie complète. 
Quel rapport exact y a-t-il entre cette doctrine et la politique 
socialiste? Jusqu’à quel point cette dernière en est-elle infor- 
mée? C’est ce que je n’entreprendrai pas de démontrer, car il 
faudrait pour cela aborder le problème plus général et bien déli- 
cat des rapports de la politique avec les principes doctrinaux. 
Quoiqu’il en soit, le socialisme scientifique existe; il fait partie 
de l’histoire philosophique des systèmes sociaux et, à ce titre, il 
mérite d’être impartialement analysé. C’est ce que M. Cyrille 
Van Overbergh, Chef de cabinet au Ministère de l’intérieur, vient 
de faire en une substantielle brochure, et il l’a fait avec ce que 
I’Ind épexda n c e appelait très heureusement de la coquetterie 
dans l’impartialité. 
M. Van Overbergh n’a rien caché de la force apparente du 
socialismemarxiste.il en a révélé sans détours l’unité organique, 
l’harmonieuse architecture et la cohérence logique, pensant avec 
raison qu’en science, la première condition d’une sérieuse critique, 
c’est une analyse impartiale des doctrines qu’on se propose de 
combattre. 
La brochure que je me propose d’analyser n’étudie que les 
caractères généraux du socialisme, ceux qui précisent en quel- 
que sorte la physionomie philosophique du système. Elle n’est 
qu’un fragment d’un important ouvrage en préparation, qui em- 
brassera les origines du marxisme, ses caractères généraux et 
spéciaux, ses déviations. 
Le tout sera l’amplification des cours professés par M. Van 
Overbergh à l’Institut philosophique de Louvain, pendant trois 
années consécutives. 
L’auteur distingue dans le marxisme trois caractères généraux : 
i° Le matérialisme historique. 
2 0 L’évolution. 
3° La lutte des classes. 
Selon Karl Marx et ses disciples, l’élément prépondérant dans 
