REVUE DES RECUEILS PERIODIQUES. 
65y 
maintenant plus de trace, apparaissent autour des couronnes 
polaires deux membranes nucléaires nouvelles qui englobent 
chacune dans son intérieur une partie du cytoplasme. Le caryo- 
plasme dérive donc du cytoplasme et il n’est pas étonnant dès 
lors qu’il ait la même constitution. 
Les nouveaux noyaux ainsi formés, le cytoplasme n’a plus 
qu’à se scinder lui-même par une plaque ou un étranglement, 
et deux nouvelles cellules auront pris naissance. 
Mais ces cellules n’auront rien conservé des asters ni des 
centrosomes. Les asters se sont relâchés et leurs mailles se sont 
uniformément réparties comme dans un réseau ordinaire; les 
centrosomes se sont dissous soit directement, soit après s’être 
fragmentés. Si les cellules-filles doivent se diviser à leur tour, 
c’est à leur noyau de reconstituer de toutes pièces de nouveaux 
nucléoles, c’est à ces nucléoles de produire de nouveaux asters. 
Nous venons de décrire le mécanisme de la division dans les 
cellules ordinaires ; il nous faut examiner maintenant jusqu’à 
quel point il s’applique à la division de l’ovule. 
Il y a lieu de distinguer deux espèces de division dans l’ovule: 
l’une s’effectue sans le concours du spermatozoïde, l’autre 
requiert l’intervention de l’élément mâle. 
La première espèce de division donne naissance aux globales 
polaires. 
Cette division présente un caractère singulier; c’est que les 
globules polaires sont très petits relativement à l’ovule. Aussi 
certains cytologistes n’ont-ils pas voulu reconnaître en eux de 
véritables cellules. Les globules eussent été de simples corps de 
rebut, renfermant uniquement, d’après quelques observateurs, 
des éléments expulsés du noyau. 
Mais les partisans de cette théorie ont été obligés de se rendre 
devant la nouvelle découverte faite par Franeotte. Ce savant (i) 
a trouvé, chez une espèce de vers turbellariés, des globules 
polaires égalant pour la taille l’ovule lui-même. Malheureuse- 
ment son mémoire, présenté à l’Académie des sciences de 
Bruxelles, n’a pas encore été publié. Mais la faute n’en est pas au 
rapporteur. Défenseur ardent de l’origine nucléaire des corpus- 
cules, celui-ci n’a pas hésité à rendre hommage au savant qui 
renversait sa théorie et s’est chaudement entremis près de l’Aca- 
démie pour hûtei 41 l’apparition de cette œuvre remarquable, exé- 
(1) Bulletin de l'Académie royale de Belgique, 3me série. T. 33, 
p. 278 ; 3 avril 1897. 
