REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
6 
et les faux jugements quelle entraîne, ne sont pas sans 
inconvénient grave, quand ils se produisent dans la polé- 
mique chrétienne, et en un temps où certaines conclusions 
des sciences sont devenues presque populaires. Sans doute, 
aucun catholique instruit n’ignore que l’Église et la 
Révélation laissent aux recherches savantes autant de lati- 
tude que la raison le peut exiger, et que, dans ces cas, 
l’apologétique doit s’abstenir de condamnation. Mais cela 
suffit-il toujours, et n’arrive-t-il pas un moment où il con- 
vient d’accepter sans arrière-pensée ce qui est véritablement 
démontré ? 
Je crois utile de soumettre sur ce point au lecteur quel- 
ques réflexions qui se lient à la critique des doctrines géo- 
logiques. Après quoi je résumerai quelques-uns des argu- 
ments sur lesquels repose une des plus grandes vérités de 
la géologie. 
1 . 
Aujourd’hui la géologie est une des sciences le plus 
universellement cultivées, car en procurant beaucoup de 
satisfactions à l’intelligence, elle s’allie heureusement au 
goût de la nature et à celui des voyages, si répandus chez 
nos contemporains. La plupart des gouvernements civilisés, 
dépréciant l’importance de l’étude du sol, instituent à grands 
frais des commissions géologiques fGeological SurveyJ , des- 
tinées à classer les terrains d’après les méthodes scientifi- 
ques. Des milliers de travailleurs sont occupés à déchiffrer 
ainsi les vieilles annales du globe.. Tous ces efforts n’ont 
guère de raison d’être, si la série historique des couches 
terrestres, comme les savants prétendent la retrouver dans 
le témoignage des roches, n’est pas une vérité. Cependant 
cette vérité n’est pas encore reconnue par beaucoup de 
chrétiens instruits, et même par des apologistes qui ont 
