16 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
La géognosie et la paléontologie stratigraphique étant 
ainsi renversées, le P. Bosizio termine par trois assertions 
qu’il considère comme les plus vraisemblables et les mieux 
fondées aux jeux d’un esprit non prévenu : 1° On doit 
continuer de prendre au pied de la lettre le récit de Moïse 
ainsi qu’on faisait avant les recherches des naturalistes mo- 
dernes. 2° Toutes les couches fossilifères de la croûte du 
globe ont été déposées depuis la création de l’homme, c’est- 
à-dire depuis quelques milliers d’années. 3° L’ensevelisse- 
ment dans ces couches des êtres organisés de même que 
leur bouleversement sont attribuables en partie au déluge 
de Noé,en partie à d’autres catastrophes survenues depuis 
les temps historiques. 
Ces affirmations étonnantes du P. Bosizio ont leur côté 
instructif! Voilà un écrivain dont la spécialité n’est pas les 
sciences naturelles, et qui abolit en quelques traits de plume 
les conclusions les plus importantes auxquelles on est par- 
venu dans l’histoire de la terre ! Selon lui, les naturalistes de 
tant de pays qui s’accordent pour voir, dans le sol de leur 
patrie, des étages superposés renfermant des organismes 
particuliers, se succédant suivant un certain ordre, sont 
le jouet d’un cercle vicieux qui leur a échappé à tous! 
Je n’insisterai pas ici sur l’égarement du P. Bosizio ne 
voulant pas admettre qu’on a commencé par prouver les 
phases successives des organismes, en étudiant la distribu- 
tion des fossiles dans les terrains d’un grand nombre de 
de régions où la superposition des couches est parfaitement 
claire, et qu’on applique ces résultats évidents aux localités 
dont la structure présente de l’obscurité. Remarquons seu- 
lement cette tendance matérialiste ou panthéiste que le 
P. Bosizio reproche aux savants partisans des longues pé- 
riodes géologiques et admettant le progrès général des 
organismes. Pourquoi un homme qui a lu tant de livres 
de géologie, pense-t-il ainsi qu’une philosophie sophistique 
a perverti cette science et troublé le regard de ceux qui la 
cultivent? Smith, Cuvier et les deux Brongniart, d’Orbi- 
