18 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
que le P. Bosizio s’est formée de la toute-puissance divine. 
Voilà comment il soupçonne très sincèrement la plupart des 
géologues d’être menés par des tendances panthéistiques. 
Ptien, à mon avis, ne montre mieux qu’un tel exemple 
combien il se faut méfier du raisonnement à priori dans 
les matières auxquelles il répugne. Autrefois, quand les 
sciences naturelles étaient peu cultivées, il y avait un moin- 
dre inconvénient à ces empiétements du raisonnement 
abstrait dans le domaine alors inoccupé des études physi- 
ques. Les choses sont changées. Le respect dû aux métho- 
des propres à chacune des branches du savoir et aux résul- 
tats qu’elles amènent doit être porté désormais jusqu’au 
scrupule (1). Il faut en convenir: l’étude approfondie de 
l’univers visible a rectifié sur plusieurs points essentiels 
les opinions universellement professées autrefois par les 
plus grands esprits. Aussi le philosophe et le théologien 
bien avisés ne déduiront pas l’étendue du monde sidéral, la 
structure et l’ancienneté de la terre, soit de l’idée qu’ils se 
font des perfections divines, soit de passages bibliques sus- 
ceptibles d’interprétations contraires : ils s’en enquerront 
auprès de l’astronome et du géologue, en commençant par 
comprendre leurs preuves, sauf à les peser ensuite. Procé- 
der autrement, c’est s’exposer à juger indigne de Dieu pré- 
cisément l’univers qu’il lui a plu de créer. Ajoutons que 
c’est perdre tout crédit sur les savants qui ne seraient pas 
bons catholiques. 
IL 
Je disais en commençant que, parmi les conclusions in- 
dubitables de la géologie, il en était d’assez importantes 
pour frapper celui qui les admet, moins encore en tant que 
1 La première Constitution dogmatique du Concile du Vatican dit : In sua 
quœque ambitu propriis utantur principiis et propria methodo. C. IV. 
