48 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Au-dessous des faluns avec coquilles et ossements, au-dessous 
encore de plusieurs assises de calcaire de Beauce compact, 
il a rencontré, à six mètres de profondeur, « dans les peti- 
tes couches marneuses ou argileuses à silex taillés, des 
instruments bien caractérisés parmi lesquels on peut voir, 
dit-il , un marteau présentant des traces de percussion très 
évidentes ( 1 ). » 
Si nous étions en présence d’un sol tourbeux et que, 
d’autre part, il s’agît de quelques silex seulement, l’on 
pourrait croire à une introduction postérieure ; l’on sait 
en effet avec quelle facilité la tourbe et les terrains meu- 
bles détrempés laissent pénétrer les objets pesants déposés 
à leur surface. Mais au-dessus du silex se trouve ici un lit 
de calcaire compact qu’aucun objet n’a pu traverser ; de 
plus, les éclats de silex sont répandus en si grand nombre, 
si uniformément et sur une telle étendue dans les cou- 
ches argilo-marneuses qu’il suffit de les avoir vus en place 
pour ne conserver aucun doute sur la parfaite authenticité 
de l’origine tertiaire qu’on leur attribue. 
Reste la troisième question, la seule importante, on 
peut le dire, dans la circonstance, celle qui concerne la 
taille intentionnelle des silex de Thenay. Ces silex sont- 
ils réellement travaillés ? 
M. l’abbé Bourgeois n’en doute pas. Il y distingue des 
haches, des grattoirs, des couteaux ou éclats, des têtes de 
lances, des pointes de flèches, des scies, des massues, des 
marteaux, etc..., mais il s’en faut que tous les archéolo- 
gues, que tous les géologues surtout soient aussi affirma- 
tifs. Quelques mots sur l’historique de la question en four- 
niront la preuve. 
Dès 1867, M. Bourgeois soumit un certain nombre 
d’échantillons, des mieux caractérisés selon lui, à l’appré- 
(1) Nous verrons tout à l’heure ce qu’il faut penser de ces traces évidentes de 
travail. 
