l’homme tertiaire. 
49 
dation des membres du Congrès d’archéologie préhistorique 
réuni alors à Paris. Sa communication fut, au rapport de 
M. de Mortillet, accueillie avec enthousiasme et couverte 
d’applaudissements ( 1 ) ; mais si bien disposé que fût le Con- 
grès en sa faveur, ses conclusions n’en furent pas moins 
écartées . Quelques membres seulement , entre autres 
M. Hamy, virent le travail de l’homme dans les objets qui 
leur étaient présentés ; la plupart nièrent que la taille fût 
intentionnelle. Pour cette raison on refusa de les accepter 
parmi les produits de l’industrie humaine qui figuraient à 
l’Exposition universelle de la même année. 
Dans les années qui suivirent plusieurs géologues se ral- 
lièrent à l’opinion de M. l’abbé Bourgeois. Cependant, en 
1871, M. de Quatrefages écrivait dans le Journal des 
savants : « Les objets recueillis par le savant abbé ne se 
sont pas trouvés assez caractérisés pour enlever toutes les 
convictions. Un certain nombre de juges très compétents 
les ont acceptés, il est vrai, comme autant d’œuvres de l’in- 
dustrie humaine; mais des autorités non moins imposantes 
se sont formellement prononcées en sens contraire. Pour 
mon compte, après avoir examiné avec grand soin ceux qui 
proviennent de Pontlevoy, je n’ai pu m’arrêter à aucune 
conclusion définitive. Bien d’autres naturalistes et en par- 
ticulier M. Lartet m’ont paru partager cette indécision ( 2 ) » . 
En 1872, M. l’abbé Bourgeois soumit de nouveau une col- 
lection de trente-deux échantillons au Congrès d’archéologie 
(1) Pourquoi ces applaudissements ? Nous aimerions à rencontrer plus de 
gravité chez des représentants de la science. Si la note qui leur était com- 
muniquée avait eu pour résultat de rajeunir l’homme au lieu de le faire 
remonter à une prodigieuse antiquité, aurait-elle été l’objet d’une semblable 
manifestation ? Est-ce qu’une vérité leur doit être plus agréable qu’une autre 
vérité ? 
(2) M. de Quatrefages s’est depuis rallié à l’opinion de M. Bourgeois. 11 fut 
de ceux qui, au Congrès de Bruxelles, en 1872, déclarèrent reconnaître l’ori- 
gine humaine des grattoirs de Thenay. Il l’a déclaré de nouveau au Congrès 
de Stockholm en 1874. 
V. 
4 
