50 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
et d’anthropologie préhistorique qui se tenait cette fois à 
Bruxelles. Une commission de quinze membres fut chargée 
de les examiner. Les avis restèrent partagés; huit membres, 
MM. d’Omalius, de Quatrefages, Cartailhac, Capellini, 
Worsaæ, Engelhardt, Valdémar Schmidt, et Franks, décla- 
rèrent reconnaître le travail de l’homme dans quelques-uns 
de ces objets, spécialement dans les grattoirs. M. de Vibraye 
ne se joignit à eux qu’avec réserve ; M. Van Beneden n’osa 
se prononcer. Les cinq autres, MM. Desor, Steenstrup, 
Neirynck, Virchow et Fraas, déclarèrent ne reconnaître 
aucune trace de l’action humaine (i). 
Cette même question avait été l’objet de communications 
intéressantes à la Société géologique de France. Mais là 
plus que partout ailleurs l’accueil a été défavorable aux 
conclusions de M. l’abbé Bourgeois. 
Dans la séance du 2 décembre 1867, M. de Mortillet 
déclare adopter ces conclusions. «Pourtant, ajoute-t-il, je 
reconnais que les silex sont loin d’être suffisants pour con- 
vaincre tout le monde. » 
11 fut le seul en effet qui se montrât convaincu. L’un des 
membres les plus autorisés de la Société, M. Hébert, après 
avoir examiné attentivement les silex, déclara de la manière 
la plus formelle qu’ils ne présentaient rien qui fût de nature 
à exiger l’intervention de la main de l’homme. De pareilles 
conclusions, appuyées sur des faits de cette nature, lui 
paraissent être un danger véritable et d’autant plus sérieux 
que les personnes qui se laissent entraîner sur cette pente 
présentent plus de garanties scientifiques. 
(1) Compte rendu du Congrès de Bruxelles , 1872, p. 81-94. — L’un des 
membres qui reconnurent le travail de l’homme dans les silex de Thenay, 
M. Cartailhac, déclara l’année suivante au Congrès de l’Association française 
pour l’avancement des sciences, tenu à Lyon, quh7 ne fallait pas a tribuer aux 
conclusions de la commission une importance décisive. « Réunis quelques in- 
stants avant l’ouverture d’une séance générale, nous avons eu assez de temps, 
dit-il, pour voir les silex, mais pas assez pour discuter. » — Voir le compte 
rendu du Congrès de Lyon, p. 615. 
