l’homme tertiaire. 
53 
de Saint- Acheul par exemple. Cette différence n’échappe à 
personne ; tous ceux qui ont visité le musée de Saint-Ger- 
main en ont été frappés. Nul rapport, nul passage entre les 
silex de l’une et de l’autre époque; d’un côté des formes 
grossières, souvent arrondies, sans nulle apparence de ré- 
gularité ; de l’autre, des formes symétriques, constantes, 
dénotant une action qui tendait manifestement vers un but. 
Faut-il s’étonner dès lors de l’incrédulité évidente avec 
laquelle la plupart des visiteurs de ce musée observent ces 
prétendus débris d’un art primitif? En vain M. de Mor- 
tillet, le savant mais trop systématique directeur du musée, 
insiste-t-il sur les retailles et sur les bulbes de percussion ( 1 ) 
qu’il voit dans ces silex; il faudrait, pour triompher de 
l’incrédulité de ses auditeurs, des arguments plus décisifs ; 
il faudrait établir la destination de ces silex, montrer 
l’usage auquel ils ont pu servir, et M. de Mortillet n’a 
garde de le faire. Il nous parle, il est vrai, de racloirs, de 
disques, de grattoirs, etc. ; mais ces termes sont bien vagues, 
ils ne répondent à aucune forme nettement déterminée, et 
l’on sait assez que nos modernes archéologues les appli- 
quent à tout instrument préhistorique dont les caractères 
sont indécis et l’usage incertain. 
On a cité dans ces derniers temps deux silex tertiaires 
dont la taille serait plus nettement accusée ( 2 ) ; il s’agit d’un 
racloiret d’un disque garnis tous les deux de retailles. Nous 
ne doutons pas que ces silex, découverts dès 1873, ne nous 
aient passé sous les yeux deux ans plus tard, soit à Saint- 
Germain, soit à Pontlevoy. Or, nous le répétons, nulle part 
nous n’avons trouvé cette régularité qui fait l’admiration 
'1) On appelle bulbe de percussion une sorte de nodosité qui caractérise le 
point où s’est produit le choc destiné à enlever un éclat de silex. Comme il y 
a des chocs naturels , il doit évidemment y avoir aussi des éclats naturels qui 
présentent ce bulbe. 
(2) Revue scientifique , 6 sept. 1873. — Compte rendu du Congrès de Stockholm, 
en 1874. — Revue de France, déc. 1875. — Études sur les origines , par 
M. Marin de Carranrais, 1877, p. 565. 
