60 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Des considérations d’une autre nature achèvent de mon- 
trer l’invraisemblance de l’hypothèse. On a vu par notre 
tableau précédent que dans huit couches immédiatement 
superposées, répondant à huit périodes consécutives, l’on 
avait trouvé des éclats de silex de formes à peu près iden- 
tiques. Si ces éclats sont vraiment des produits de l’indus- 
trie humaine, la conséquence à tirer de là serait que, depuis 
les débuts de la période miocène jusqu’à la nôtre, c’est-à- 
dire pendant toute une série de milliers d’années, — plus 
de 100 000 ans, au dire des géologues les plus modérés, — 
l’homme aurait vécu sur un même point du globe qu’il aurait 
vu tour à tour occupé par un lac, parcouru par un fleuve, 
envahi par la mer, et de nouveau sillonné et profondément 
raviné à l’époque quaternaire par de puissants cours d’eau ; 
et pendant tout ce temps l’homme aurait fait usage des 
mêmes instruments de pierre taillée sans en modifier nota- 
blement la forme ! Les conditions atmosphériques auraient 
varié ; la faune se serait renouvelée autour de lui à différen- 
tes reprises (i); des espèces auraient disparu ; d’autres les 
auraient remplacées pour disparaître à leur tour; l’homme 
seul serait resté, et resté toujours semblable à lui-même, 
plongé pendant des centaines de siècles dans la plus pro- 
fonde barbarie, sans le moindre progrès, sans avancer d’un 
pas vers la civilisation ! Les grossiers débris de son indus- 
trie naissante se compteraient par milliers, et pas une pièce 
de son squelette, pas un fragment de son crâne ne nous 
aurait été conservé ! En vérité, n’est-ce pas de la plus com- 
plète invraisemblance ? 
Des archéologues contemporains l’ont senti. M. Gabriel 
U) S’il fallait en croire M. A. Gaudry {Les enchaînements du monde animal), 
la faune se serait renouvelée huit fois depuis la formation du calcaire de 
Beauce ; mais nous sommes convaincus que plusieurs des faunes qu’il donne 
comme successives ont été contemporaines. Le savant professeur nous semble 
attribuer à l’élément paléontologique une valeur exagérée au point de vue de 
l’appréciation des temps géologiques. 
