l’homme tertiaire. 
63 
toute sa raison ne saurait déployer. Mais, pas plus que 
l’intelligence animale, l’instinct ne s’estjamais révélé par la 
fabrication d’instruments. Du reste, la perfection même de 
ses œuvres ne nous permet pas de lui attribuer la préten- 
due taille des silex tertiaires. 
Les autres faits invoqués à l’appui de l’hypothèse de 
l’homme miocène sont, de l’aveu de tous, fort loin d’avoir 
l’importance du précédent. Nous citerons tout d’abord 
comme se rattachant de plus près à ce dernier la découverte 
d’entailles et d’incisions constatées par M. l’abbé Delaunay 
sur des ossements d ’Halitherium, cétacé fossile qui carac- 
térise le miocène supérieur ( 1 ) . Cette découverte, si elle 
avait la portée que lui attribue son auteur, aurait donc 
pour résultat de faire remonter l’existence de l’homme au 
moins jusqu’à la dernière partie de la période miocène, 
c’est-à-dire jusqu’aux temps qui virent se déposer lesfaluns 
de nos contrées. A ce titre, elle mérite que nous entrions 
dans quelques détails. 
M. de Mortillet la communiqua dans les termes suivants 
à la Société géologique en décembre 1867 : 
« Pendant que M. l’abbé Bourgeois recueillait des silex 
taillés dans les assises du calcaire de Beauce, son collègue 
et ami, comme lui professeur au collège de Pontlevoy, 
M. l’abbé Delaunay découvrait les débris d’un squelette 
d ’ Halitherium , espèce de cétacé fossile , à la base des 
faluns de la carrière de la Barrière, commune de Chazé- 
le-Henry, près de Pouancé (Maine-et-Loire). Quelle ne fut 
pas sa surprise quand il reconnut sur deux fragments de 
côtes, extraits devant lui du gisement, des coupures et de 
profondes incisions présentant le même état de décomposi- 
tion que le reste de la surface de l’os, décomposition qui 
tranche nettement avec les cassures fraîches ; coupures et 
(1) Matériaux pour l’kist. de l'homme , iv, p. 180, 427. — Bull, de la Soc. 
géol., 1867-68, p. 183. — Revue de Franee , déc. 1874, p. 826. — Revue scien- 
tifique, vu, p. 268. — Zaborowski-Moindron, I)e l'ancienneté de l'homme, 
p. 102. — Hamy, Paléontologie humaine, p. 57-60. 
