G4 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
incisions sont donc anciennes. Les os gisaient à la base 
d’une assise parfaitement en place et non remaniée ; cou- 
pures et incisions sont donc de l’époque du dépôt de cette 
assise. Ce qui confirme encore davantage cette déduction, 
c’est que les os, au lieu d’avoir conservé leur nature pre- 
mière, sont entièrement pétrifiés, ce qui arrive souvent aux 
os de cétacés fossiles ; coupures et incisions ont dû être 
faites avant la pétrification ; elles sont trop profondes, trop 
nettes, trop fraîches pour qu’il en soit autrement ( 1 ). » 
La conclusion définitive, d’après l’auteur de cette note, 
c’est que les entailles en question ne pouvaient être attri- 
buées qu’à la main de l’homme; mais cette conclusion, 
M. de Mortillet eut quelque peine à la faire accepter au 
sein de la Société géologique. M. Hébert, entre autres, 
déclara que « les incisions que portaient les os de laman- 
tins recueillis par M-. l’abbé Delaunay dans les faluns de 
Touraine ne prouvaient aucunement l’existence de l’homme 
à cette époque. » 
Cependant l’opinion générale était alors opposée à celle 
de M. Hébert, du moins parmi les adeptes de la chronolo- 
gie préhistorique : « Tous, ou presque tous, écrivait 
en 1870 M. Hamy, ont accepté sans arrière-pensée les osse- 
ments, incisés cette fois, de YHalitherium exhumé par 
M. Delaunay, à Pouancé ( 2 ). » 
C’était trop se hâter. M. l’abbé Bourgeois qui, au Congrès 
d’archéologie préhistorique tenu à Paris en 1867, avait pré- 
senté ces objets comme attestant véritablement l’action de 
l’homme, déclara au Congrès de Bruxelles en 1872 qu’il se 
rangeait à l’opinion de M. Hébert, d’après lequel les inci- 
sions que portaient ces ossements devaient être attribuées à 
la morsure d’un squale contemporain de YHalitherium , le 
Carcharodon megalodon. « Il est impossible, par suite, dit 
avec raison l’auteur d’un travail récent sur l’ancienneté de 
(1) Bulletin de la Société géologique, 1867. 
(2) Précis de paléontologie humaine , servant d’appendice à la deuxième édi- 
tion française du livre de Lyell, V Ancienneté de l'homme, p. 57. 
