132 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
de chaleur que recevaient les miroirs, formés de petites 
glaces bien planes et bien polies. On déplaçait les franges 
d’interférence, comme dans les études précédentes, en recu- 
lant l’un des miroirs par rapport à l’autre, et afin d’aug- 
menter leur intensité, on les contractait dans le sens de 
leur longueur en leur faisant traverser une autre lentille 
cylindrique. Le thermomètre, plongé d’abord dans la frange 
centrale et brillante, recevra successivement l’impression 
d’une première frange obscure , puis d’une deuxième 
frange brillante, et ainsi de suite. MM. Fizeau et Foucault 
ont vu alors le thermomètre monter dans la lumière, 
descendre dans l’obscurité, alternativement ; mais à cause 
de la petitesse des effets et de l’incertitude des observations, 
ils n’ont pu dépasser dans leur examen la troisième frange 
lumineuse. Le résultat était dès lors très net : aux maxima 
et minima de lumière, correspondent des maxima et des 
minima de chaleur. 
En ramenant dans un même plan de polarisation les 
deux faisceaux, ordinaire et extraordinaire, qui sortent 
d’un cristal biréfringent, on obtient des interférences déjà 
décrites dans le précédent travail, et au moyen d’un prisme 
qui disperse ces deux faisceaux, il est possible d’observer 
les bandes d’interférence dans les diverses couleurs qui 
composent le spectre. La lame biréfringente employée 
était du gypse. Comme ce nouveau moyen de produire des 
franges brillantes et obscures permet de les étudier dans 
chaque région du spectre isolément, MM. Fizeau et Fou- 
cault ont pu, en l’employant, 'poursuivre l’interférence des 
ondes de chaleur, non seulement dans toute l’étendue 
du spectre lumineux, mais dans la partie obscure située 
en deçà des rayons rouges. Par une disposition ingénieuse, 
les opérateurs faisaient passer sur leur thermomètre si 
délié les diverses parties des spectres interférents, et c’est 
ainsi qu’ils ont constaté les faits suivants : — Lorsque les 
spectres correspondant aux deux faisceaux , ordinaire et 
extraordinaire, sont en concordance exacte, il n’y a pas 
