222 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
toujours plus élevée sous bois que hors bois, et réciproque- 
ment pour la moyenne des maxima qui y est toujours plus 
basse. 
Ces diverses constatations se trouvent corroborées par 
une autre série d’observations faites par M. Fautrat dans 
un département dont près du tiers de la surface totale est 
couvert de bois ou de forêts, dans le département de l’Oise, 
non loin de Senlis ; observations' qui ont été du reste com- 
muniquées chaque année à l’Académie des sciences. 
M. Fautrat a suivi pendant quatre années l’exemple 
donné par l’éminent sous-directeur de l’École forestière, 
mais en adoptant une marche différente. Il a tenu à rappro- 
cher ses stations d’expériences pour être, en forêt et hors 
forêt, dans des conditions d’altiiude, de climat et d’état 
atmosphérique parfaitement comparables. Il a placé ses 
pluviomètres les uns à 7 mètres au-dessus du sommet des 
massifs boisés, les autres, hors bois, à une altitude iden- 
tique et d’autres enfin hors bois et sous bois sur le sol. En 
outre il a varié ses expériences entre les bois feuillus et les 
bois résineux. Ses deux groupes de stations étaient placés, 
l’un au-dessus et à côté de la forêt d’Halatte près du village 
de Fleurines, bois feuillus ; l’autre, près du village de 
Thiers, au-dessus et à côté d’un peuplement de pins sylvestres 
de 1000 hectares, âgés de 25 ans et dépendant de la forêt 
d’Ermenonville. 
Les quantités de pluie reçues par les udomètres situés 
au-dessus des massifs boisés, ont toujours été sensible- 
ment supérieures à celles que révélaient les udomètres 
placés en plaine à deux ou trois cents mètres des pre- 
miers. Les observations, sur chaque appareil, ont été faites 
et notées trois fois par jour et aux mêmes heures pendant 
les quatre années 1874 à 1877. La moyenne d’excès de la 
hauteur de l’eau tombée au-dessus du massif feuillu sur 
celle de l’eau tombée hors forêt, a été de 0 m 024 ; entre la 
hauteur de l’eau tombée au-dessus des pins et celle de l’eau 
