224 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
parvenir jusqu’à terre. Il a été ainsi constaté que l’eau reçue 
par le sol, sous le couvert clés arbres feuillus de la station 
de Fleurines, a été moyennement des 64 centièmes de l’eau 
tombée au-dessus, et des 67 centièmes de l’eau tombée sur 
le sol agricole; que la proportion d’eau arrivée jusqu’à 
terre sous le couvert des pins sylvestres de la forêt d’Er- 
menonville, a été seulement de 46 ou 47 centièmes de l’eau 
tombée au-dessus, et des 50 centièmes de l’eau tombée en 
terrain découvert. 
La feuillée et la ramure du massif d’arbres à feuilles ca- 
duques ont donc intercepté 1/3 des eaux tombées sous forme 
de pluies, et le couvert des arbres résineux plus de moitié. 
Ces eaux se sont résorbées dans l’atmosphère. Dans l’opé- 
ration du reboisement des montagnes, les conifères seraient 
donc préférables aux arbres feuillus, puisqu’ils laisseraient 
arriver bien moins encore d’eau jusqu’au sol. 
Mais ce résultat ne contredirait-il point celui de 
M. Mathieu, constatant que le sol forestier conserve et 
emmagasine plus d’eau que le sol agricole? Non; car l’ob- 
servation n’est ici que partielle et doit être complétée par 
celle de la capacité d’évaporation des terrains boisés et non 
boisés. Or, en prenant les moyennes des chiffres relevés à 
ce dernier point de vue par M. Fautrat, on trouve que 
l’évaporation en terrain découvert est3 fois et 2/3 (ou 3,66) 
plus forte que sous le massif de bois feuillu, et seulement 
de 2 fois et 1/3 (ou 2,33) que sous le couvert des pins. Si 
donc le sol boisé reçoit moins d’eau que le sol rural, il en 
retient beaucoup plus : la forêt à feuilles non persistantes 
ne laisse arriver au sol que les 2/3 de l’eau tombée du ciel; 
mais cette portion d’humidité qu’elle lui laisse, elle la lui 
conserve avec une intensité plus de trois fois et demie plus 
forte que le terrain non boisé (î). 
(1) D’après Ebermayer la couverture de feuilles morti s qui tapisse le sol des 
bois exercerait, contre l'évaporation, une action égale à celle du couvert des 
arbres (M. Fautrat, loc. cit.) : il faudrait donc doubler le rapport 3,6G qui de- 
viendrait 7,32. 
