REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
315 
de ces courants s’est répandu sur l’Occident ; c’est la famille aryenne. 
L'autre est représenté par le groupe iranien. L’archéologie, confirmant 
les données de la linguistique, a permis de reconnaître que la civilisa- 
tion de la pierre polie n’avait pas succédé à celle de la pierre taillée, 
par suite du développement spontané des populations autochtones de 
l’Europe occidentale. L’industrie de la pierre polie paraît correspondre 
de grandes émigrations venues d’Orient et à l’invasion de l’Occident 
par les populations aryennes. C’est là une hypothèse que les faits an- 
thropologiques n’avaient pas encore permis de justifier. L’étude des 
races humaines de l’époque de la pierre polie et des temps qui suivirent 
nous révélait l’existence de deux types, l'un blond et dolichocéphale, 
l’autre brun et brachycéphale dont on suivait les traces depuis les rivages 
de l'Océan jusque dans 1 Europe orientale : mais là on les perdait sans 
pouvoir affirmer que ces types étaient d’origine asiatique. Au groupe 
dolichocéphale appartenaient les Cimmériens d’Hippocrate et d'Hérodote, 
à qui on peut rattacher les Suèves, les Allemands, les Francs et les 
Belges. On les suit depuis le Caucase jusque sur les bords du Rhin et 
même au delà. Au type brachycéphale correspondent les Slaves 
d'Orieot et les Celtes d’Occident, dont les représentants les plus purs à 
l’époque actuelle se trouveraient parmi les montagnards de l’Auvergne 
et de la Savoie. C’est du moins ce qui résulte des travaux de MM. Broca 
et Hovelacque. 
M. le D‘ Topinard a présenté récemment à la Société d’anthropologie 
de Paris trois crânes d’origine asiatique, très intéressants comme docu- 
ments à l’appui des doctrines qui viennent d’ètre exposées. 
L’un d’eux est un crâne Galtchar, rapporté par M. de Ujfalvy du 
Turkestan oriental. 11 est très brachycéphale et reproduit exactement le 
type celtique savoyard. M. Topinard n’hésite pas à le considérer 
comme étant de même race, et il en tire la conclusion que le Savoyard 
est venu du Turkestan. 
On peut objecter que le Galtchar n’est qu’une immigration des bra- 
chycéphales de l’ouest dans l’est. Cette opinion a été soutenue en effet. 
Mais outre qu elle est contraire aux traditions et aux conclusions tirées 
de la linguistique, elle est réfutée par les faits archéologiques. 
On peut dire aussi qu’avec un seul crâne il est difficile de rien con- 
clure. Tout en reconnaissant ce que cette objection a de fondé en géné- 
ral, M. Topinard fait observer qu’ici la ressemblance est si remarquable 
et que de plus les crânes des autres races de la même région de l’Asie 
centrale sont si différents, qu’il reste prouvé qu’au point de vue crâ- 
nien le Galtchar et le Savoyard sont de même race. 
« Je tiens donc pour démontré, jusqu’à nouvel ordre, ajoute-t-il, que 
les brachycéphales du temps de la pierre polie qui, en se mélangeant 
avec les populations locales antérieures, ont donné naissance anx Bas- 
