352 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
suivantes, et sont contemporaines des couches de calcaire et de celles 
composées de matières détritiques avec lesquelles elles alternent. Les 
éléments argileux de ces sédiments peuvent avoir joué un rôle dans les 
réactions dues aux eaux thermales. 
Nous arrivons par cette interprétation, continue l’auteur, à expliquer 
logiquement l’origine des roches cristallines et nous établissons une théo- 
rie neptunienne qui peut embrasser l’ensemble des faits sans recourir à la 
métasomatose. Depuis près de vingt ans que celte théorie a été proposée, 
elle a été admise par des savants qui s’étaient spécialement occupés de 
ces études. Parmi ceux qui l’ont formellement adoptée, M. Sterry Hunt 
cite MM. Delesse, Credner, Giimbel, Alphonse Favre et Gastaldi. 
Les actions chimiques en jeu dans la formation de ces silicates se sont 
modifiées dans la suite des temps, et ont incontestablement perdu de 
leur énergie. Il en est résulté des différences minéralogiques et litholo- 
giques dans la série des terrains cristallins. Chacun de ces terrains ren- 
ferme des quartzites et des calcaires, et dans ces derniers on rencontre, 
comme éléments accidentels, des silicates tels que la serpentine, la horn- 
blende et des micas. C’est dans les roches alumineuses qui ne renferment 
ni chaux ni magnésie que l’on remarque ces différences essentielles et 
caractéristiques résultant, ainsi que l’auteur l’a démontré depuis long- 
temps, d’une diminution de la teneur en alcalis. En remontant des 
couches les plus anciennes aux plus récentes de la formation azoïque, on 
observe que le feldspath orthose et l’albite sont graduellement remplacés 
par d’autres silicates tels que la muscovite, la damourite, la paragonite et 
enfin par l’andalousite, le disthène, la pyrophyllite et la fibrolithe. 
A. R. 
