364 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
en long 1 et en travers, comme pour en extraire la moelle. 
M. l)esno} r ers rendit compte de toutes ces découvertes à 
l’Académie des sciences dans une longue note lue par lui à 
la séance du 8 juin 1863. Il y décrit en détail les stries, 
entailles et incisions qu’il a observées sur les os de Saint- 
Prest. Il prétend distinguer nettement celles qui sont de 
main d’hommes de celles qui sont dues à des causes pure- 
ment naturelles ; car il admet que quelques-unes ont cette 
dernière origine, qu’elles ont été produites par le frotte- 
ment ou l’action des courants. Enfin il conclut à l’existence 
de l’homme à Saint-Prest à l’époque où y vivaient les ani- 
maux dont on y trouve les ossements, c’est-à-dire à l’époque 
pliocène. 
Cette communication fut diversement accueillie. Plusieurs 
naturalistes (i) se prononcèrent nettement contre l’origine ar- 
tificielle des stries et par suite contre les conclusions qu’en 
tirait l’auteur de la découverte. L’un d’eux, M. Eug. Ro- 
bert, ne craignit pas de dire, dans une note qu’il présenta 
à l’Académie, que les incisions observées sur les ossements 
de l’Ecole des mines étaient dues au ciseau dont on s’était 
servi dans cet établissement pour les débarrasser de la terre 
qui les enveloppait ( 2 ) 
(l'i Entre autres M. Bayle, professeur à l’École des mines. 
(2) Voici tout entière la curieuse note de M. Eug. Robert : « M’étant rendu 
à l’École des mines pour y étudier les indices signalés par M. Desnoyers, la 
personne qui prépare les ossements fossiles de cet établissement déclara for- 
mellement que les blessures des ossements des environs de Chartres résul- 
taient de sa maladresse à les débarrasser de la terre qui les enveloppait et 
qu’il ne fallait y voir que des coups du burin ou du ciseau employé par elle 
dans leur nettoyage. 
» Néanmoins, avant d’avoir reçu cette déclaration importante, à laquelle 
j’étais loin de m’attendre, j’avais jeté rapidement un coup d’œil sur tous 1rs 
ossements, provenant des sablières de Jouy, près de Chartres, recueillis la 
plupart par M. l’ingénieur en chef de Boisvillette, et ma première impression 
avait été que ces traces d’entailles, d’éraflures et de coupures avaient eu lieu 
depuis leur extraction du sol qui les renfermait. J’avais cru notamment 
y reconnaître un coup de pioche de terrassier et je m’apprêtais à attribuer 
quelques stries profondes, qui m'avaient paru dans ce rapide examen être 
plus anciennes, au frottement de quelques pierres aiguës à la surface des es 
