B70 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Saint-Prest n’ont point été l’objet d’un remaniement quel- 
conque qui aurait eu pour résultat de confondre des pro- 
duits récents de l’industrie humaine avec des ossements 
d’animaux depuis longtemps disparus. L’on comprendrait, 
par exemple, que les courants diluviens qui ont creusé la 
plupart de nos vallées eussent arraché aux couches préexis- 
tantes les restes organisés qu’elles contenaient pour les 
abandonner ensuite mélangés confusément avec les débris 
caractéristiques d’un âge postérieur. Mais nous ne voulons 
point insister ici sur cette considération purement conjec- 
turale. Elle montrera toutefois combien sont nombreuses, 
en pareille matière, les causes d’erreur et avec quelle pru- 
dence doit procéder le géologue, s’il veut aboutir à des 
conclusions certaines. 
Il est à peine besoin de revenir sur l’origine des stries 
et des entailles observées sur les ossements de Saint-Prest; 
les faits que nous avons rapportés montrent combien il rè- 
gne, à cet égard, d’incertitude. L’on sait avec quelle dé- 
fiance furent accueillies les conclusions de M. Desnoyers 
et comment l’illustre géologue anglais Lvell obtint, par la 
morsure de certains rongeurs, des incisions analogues à 
celles qu’on lui avait présentées en France comme accusant, 
de la façon la plus manifeste, l’action de l’homme. Or, 
puisque l’on a trouvé à Saint-Prest les débris d’un rongeur 
et qu’on n’y a rien découvert au contraire qui décelât la pré- 
sence certaine de l’homme, n’est-il pas naturel d’attribuer, 
au premier, de préférence au second, un acte qui peut être 
également le fait de l’un et de l’autre ? 
Il n’est pas à croire cependant que toutes les stries et 
empreintes observées à Saint-Prest aient une même ori- 
gine. Quelques-unes, de l’avis même de M. Desnoyers, s’ex- 
pliquent mieux par le charriage auquel les ossements sem- 
blent avoir été soumis en même temps que les sables et 
graviers qui les enveloppent. 
Quant aux silex découverts dans ce gisement en 1867, 
ils sont, d’après M. l’abbé Bourgeois lui-même, d’un tra- 
