37G REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
On le voit, loin de remonter à l’époque tertiaire ou 
quaternaire, les prétendus anthropolithes de Denise ne se 
rattacheraient pas même aux temps préhistoriques. Ils 
seraient modernes, et dateraient de quatorze siècles à peine. 
Nous sommes loin des milliers de siècles que des géologues 
croyaient devoir leur attribuer ! 
Parmi les découvertes relatives à l’homme pliocène que 
l’on a faites en France, celles que nous venons de rappor- 
ter, — ossements et silex de Saint-Prest, homme fossile 
de Denise, — sont les seules qui aient eu quelque retentis- 
sement. Elles méritaient à ce titre d’ètre étudiées à part et 
soumises à un examen attentif. Celles qu’il nous reste à 
décrire n’ayant été l’objet d’aucun contrôle ni d’aucune 
discussion sérieuse, nous nous contenterons de les passer en 
revue, sans insister sur leur peu de valeur relativement à 
la théorie qu’elles ont pour but d’appuyer. 
Une note de M. Trémaux, insérée dans les Mondes en 
1867, annonçait la découverte d’un aqueduc évidemment 
fait demain d’homme, au-dessous d’ossements de mastodon- 
tes et d’autres mammifères réputés tertiaires. Des fouilles 
pratiquées à Chagny (Saône-et-Loire), dans la vallée de la 
Dheune, pour y établir une remise de chemin de fer, nous 
valurent cette intéressante découverte. 
L’aqueduc est enfoui à une faible profondeur dans une 
couche argileuse surmontée d’épais dépôts de sables 
ferrugineux dans lesquels ont été trouvés les ossements de 
probosc-idiens. Il a dû être construit à une époque où une 
partie des terrains supérieurs existait déjà, car la tranchée 
creusée pour sa construction a été à moitié remplie par un 
dépôt sablonneux. «Mais la généralité des couches supé- 
rieures, dit M. Trémaux, appartient à des dépôts posté- 
lignes qui précèdent ont été écrites; M. James Southall en fait mention (Ré- 
cent origin of man p. 80) et deux revues anglaises le Quarterly Review et le 
journal Nature en avaient parlé avant lui. 
