384 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
bord de la mer, la cabane se sera dans la suite trouvée 
ensevelie sous les eaux pendant un temps assez considérable 
et à une profondeur suffisante pour que les épaisses cou- 
ches qui la recouvrent aient pu se déposer. Une semblable 
submersion ne peut avoir d’autre cause que l’affaissement 
de la terre ferme. Elle ne peut s’expliquer par une éléva- 
tion du niveau de la mer ; car, cet exhaussement des eaux, 
s’il avait eu lieu quelque part, eût été général ; or il y a 
plusieurs points du littoral de la Baltique où l’on peut 
prouver qu’aucun changement de niveau ne s’est produit 
depuis des siècles. La terre ferme, au contraire, peut 
éprouver diverses oscillations sur un point donné sans que 
les contrées voisines en soient aucunement affectées. Ce | 
phénomène est donc le seul qui puisse rendre compte de I 
l’ensevelissement de la hutte de 8œdertelge. Le rivage de 
la mer se sera affaissé ; les eaux l’auront recouvert à une I 
grande profondeur ; des couches de sables et d’argile s’y 
seront déposées et, lorsque l’épaisseur de ces couches aura eu 
atteint dix-huit mètres, un mouvement en sens contraire 
du premier aura reporté à son niveau primitif la cabane ' 
profondément enfouie dans les couches limoneuses récem- 
ment formées. 
Telle est l’explication de Lyell et, en soi, elle n’est nul- 
lement inadmissible. Les phénomènes de soulèvement et | 
d’affaissement successifs qu’elle suppose ont été constatés j 
ailleurs et n’ont certes rien d’invraisemblable : les côtes 
de la presqu’île Scandinave en ont précisément présenté de 
nombreux exemples. Mais les faits qu’ils ont pour but 
d’expliquer sont-ils réels ? Il est bien permis d’en douter i 
aujourd’hui. 
La question, en effet, s’est posée de nouveau au Congrès ; 
de Stockholm en 1874 et plus récemment encore à la Société 
d’anthropologie de la même ville ( 1 ). L’on s’est demandé si 
l’enfouissement s’était produit d’une façon aussi régulière 
il) Matériaux pour l'hist. de l'homme; 1874, p. 246; 1876, p. 52. 
