l’iiomme tertiaire. 
389 
Or, d’après M. Hamy, la tourbière d’Ystad serait con- 
temporaine des alluvions à Elephas meridionalis de F rance 
et d’Italie. L’homme, ayant précédé leur formation, appar- 
tiendrait donc véritablement à la période pliocène. Mais le 
synchronisme qu’admet si facilement ce naturaliste nous 
semble plus que contestable. M. Hamy ne signale en effet 
comme caractérisant les tourbières suédoises que l’ours des 
cavernes et le renne. «Or, dit à ce sujet M. de Quatrefages, 
ce dernier animal ne figure nulle part dans la faune plio- 
cène telle que la résume M. Hamy lui-même et chacun 
sait qu’il accompagne, non pas Y Elephas meridionalis, mais 
Y Elephas primigenius et le Rhinocéros tichorhinus, mam- 
mifères caractéristiques de l’époque géologique suivante. 
Le synchronisme admis par l’auteur me semble donc pou- 
voir au moins être mis en doute ( 1 ). » 
Ainsi, les tourbières d’Ystad correspondraient à l’époque 
quaternaire. Quant aux silex qu’on y a trouvés enfouis à 
une certaine profondeur, ils peuvent être beaucoup plus 
récents. Nous l’avons déjà observé , en effet, et c’est un 
fait aujourd’hui avéré, tous les corps pesants abandonnés 
à la surface des terres détrempées et surtout des tourbières 
ont une tendance à y pénétrer. La présence de silex taillés 
au sein de la tourbe ne saurait donc nous donner des indi- 
cations certaines sur 1 âge, même relatif, de l’homme dans 
une contrée. 
L’àge absolu des silex du Jaeravall est plus difficile 
encore à établir. M. Nilsson nous parle, il est vrai, d’une 
époque infiniment reculée , antérieure à l’existence de la 
mer Baltique ( 2 ) ; mais tout cela est fort arbitraire, et lui- 
même le reconnaît implicitement lorsqu’il dit (p. 365) qu’il 
v a tout lieu de croire que le mouvement aujourd’hui gra- 
duel et lent de la côte de Suède sest produit jadis irrégu- 
lièrement et par saccades. Il enlève ainsi toute base à ses 
calculs. 
(1) Journal des savants. 1871. 
(2) Les Habitants primitifs de la Scandinavie , éd. franç., 1863, p. 308. 
