LE DARWINISME. 
411 
l’ablation du cervelet, chez les mammifères et les oiseaux, 
est loin d’être un phénomène constant. Flourens ne l’a 
observé que cinq fois sur dix-huit ; et Bouillaud, quatre 
fois sur le même nombre d’expériences. Et encore il est 
arrivé que les mouvements de recul se sont combinés avec 
des mouvements de progression : c’est ce qui s’est présenté, 
entre autres, dans les expériences de Longet. Lafargue 
a fait à cet égard dix expériences, et aucune d’elles n’a 
donné le résultat indiqué par les vues de Magendie. Il est 
évident, d’ailleurs, que dans les cas rares où le recul s’est 
manifesté, on pourrait le considérer comme un exemple 
particulier des résultats qu’entraîne le manque de coordi- 
nation dans les mouvements (1). 
Ainsi les forces antagonistes toujours en action, placées 
par Magendie dans les corps striés et dans le cervelet, ne 
seraient que des fictions. Et le darwiniste de Stuttgard qui 
nous parle avec tant d’assurance de la science et de ses 
découvertes, s’est manifestement ici un peu fourvoyé. 
A la vérité les faits dont s’est occupé Magendie, ont reçu 
d’autres explications. Mais, on va s’en convaincre, Jaeger 
ne pourrait pas davantage s’en prévaloir comme de lois 
établies. 
D’après certains physiologistes, les phénomènes signalés 
ne seraient que des effets passagers d’irritation. Selon leur 
manière de voir, ce ne serait pas précisément par suite de 
l’ablation des corps striés que se produirait le mouvement 
en avant de l’animal ainsi opéré, mais lorsque ce phéno- 
mène se présente, il serait dû à Y irritation produite sur 
des parties voisines qui devraient être considérées comme 
des centres d’innervation pour les mouvements progressifs. 
Et quant aux mouvements de recul, ils seraient dus égale- 
ment à l’irritation passagère de parties voisines du cer- 
velet. 
(1) Voir F.-A. Longet. Traité de physiologie, tome ni, p. 4(50. Paris, 1869, 
3 e édition 
