414 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
paraître ces mouvements que nous avons décrits, quelque 
précaution qu'on ait prise pour 'respecter les parties voi- 
sines (1). » 
Ainsi, les assertions de Lussana et de Brown-Sequard 
ne reposent pas sur une base assez solide pour que Jaeger 
puisse les invoquer. En somme, tout cela reste fort obscur 
et plein de difficultés. 
Mais voici une hypothèse qui, si elle était démontrée, 
apporterait du moins une pierre à l’édifice annoncé par le 
professeur de Stuttgard ; il est toujours question des fonc- 
tions du cervelet, dont les différentes parties auraient entre 
elles des actions antagonistes d’équilibration. 
En discutant les résultats fort disparates des expériences 
relatives aux fonctions cérébelleuses, David Ferrier arrive 
à cette conclusion : 
« Le cervelet semblerait donc être l’arrangement com- 
plexe de centres individuellement différenciés qui, en 
agissant ensemble, règlent les diverses adaptations muscu- 
laires nécessaires au maintien de l’équilibre du corps ; 
chaque tendance au déplacement de l’équilibre autour d’un 
axe horizontal, vertical ou intermédiaire, agissant comme 
un excitant pour le centre particulier qui appelle en jeu 
l’action compensatrice ou antagoniste (2). » 
Il ne s’agit ici, d’ailleurs, que d’une équilibration réflexe 
ou automatique, à laquelle, dans les lésions du cervelet, on 
pourrait jusqu’à un certain point suppléer par des mouve- 
ments volontaires. 
Mais, quoiqu’elles soient plausibles, les vues de D. 
Ferrier sur les fonctions du cervelet ne sont, même à ses 
propres yeux, qu’une hypothèse qui a contre elle des ob- 
jections sérieuses. 
Ainsi, relativement à la question soulevée d’abord par 
(Il Leven, Physiologie du cervelet ( Dictionnaire encyclopédique des sciences 
médicales), l re série, tomexiv, p. 515-516. Paris, 1873. 
(2) David Ferrier. Les fonctions du cerveau (traduit de l’anglais par H. C. 
De Varigny, p. 176-177). Paris, 1878. 
