LE DARWINISME. 
415 
les recherches de Magendie, nous ne possédons, en der- 
nière analyse, que des données conjecturales qui enlèvent 
tout caractère sérieux aux affirmations du défenseur offi- 
cieux du darwinisme. 
Arrivons maintenant aux nerfs accélérateurs et ralentis- 
seurs qui agissent sur le cœur. 
Le rythme normal des battements du cœur a sa condi- 
dition d’existence dans les ganglions mêmes de ce viscère ; 
il est donc indépendant des centres cérébro-spinaux. 
Cependant, la moelle allongée peut agir considérable- 
ment sur les mouvements de l’organe cardiaque par les 
nerfs qu’elle lui envoie, et dont les uns ont pour effet 
d’accélérer, et les autres d’entraver ou d’arrêter ces mou- 
vements (1) ; d’où la distinction de ces nerfs en accélérateurs 
et en ralentisseurs. En réalité, c’est le seul cas qui soit 
positivement acquis à la science (2). Néanmoins Jaeger s’em- 
presse d’ériger ce fait particulier à la hauteur d’un prin- 
cipe général. Pour lui, il n’y aurait pas à s’arrêter au doute 
à cet égard, parce que jusqu' ici il n'est aucun fait connu qui 
dépose contre la doctrine de la division des nerfs en ralentis- 
seurs et en accélérateurs (3). 
Mais vraiment, c’est là une méthode trop expéditive, et 
à laquelle la science sérieuse ne saurait souscrire. Si vous 
voulez nous faire admettre la division des nerfs telle que 
vous l’imaginez, il vous faut, avant tout, l’établir par des 
arguments positifs, et ce n’est pas à ceux qui doutent à 
venir prouver qu’elle est inexacte. Quod gratis affirmatur, 
gratis negatur. 
Rien n’autorise donc le professeur Jaeger à venir nous 
(1) Voir David Ferrier. Ouvrage cité, p. 44-45. — Fernand Papillon, Les 
passions, Revue des deux mondes, 1873, tome cvm, p. 832-833. Paris. 
(2) Je parle de nerfs ralentisseurs ou d’arrêt qui ont pour antagonistes des 
nerfs accélérateurs. Quant aux nerfs d’arrêt considérés isolément, on en 
connaît plusieurs. 
(3) « Weilbisher nichts bekannt ist, was gegen die Lehre vom Zerfall der 
Nerven in hemmende und beschleunigende spricht. » Dr Gustav Jaeger, In 
Sache n Darwin s, p. 247. 
