418 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
lui, s’il le veut, tous ces centres nerveux antagonistes, 
véritablement moteurs en sens opposé et toujours agis- 
sants , dont il suppose l’existence , aura-t-il par là , 
comme il l’imagine, éclairé le problème de l’antithèse ? 
Voyons. 
D’après la manière dont il explique les gestes de l’im- 
puissance et du découragement, l’idée de Jaeger est 
celle-ci : 
Si l’on compare deux groupes opposés de phénomènes 
émotionnels, dont l’un relève du principe de l’association 
des habitudes utiles, et l’autre du principe de l’antithèse, 
le premier serait le résultat d’une stimulation non exces- 
sive d’un certain ordre, tandis que le second proviendrait 
d’une stimulation de même ordre, mais excessive. Cette 
seconde stimulation, différente de la première par son 
intensité seulement, déterminerait la paralysie momenta- 
née du centre nerveux qui produit les mouvements corres- 
pondants au premier groupe de phénomènes. Par suite, 
l’activité du centre antagoniste deviendrait prépondérante, 
accidentellement et sans but, ce qui aurait pour résultat les 
mouvements inutiles, opposés aux premiers, dans lesquels 
Darwin place le caractère essentiel des phénomènes d’an- 
tithèse. 
Ainsi, pour appliquer ces principes aux gestes de l’im- 
puissance en opposition avec l’indignation courroucée , 
Jaeger nous dit : 
Ces deux émotions répondent à un seul et même sti- 
mulant : la vue ou la pensée d’un danger. Si l’impression 
n’est pas trop forte, c’est-à-dire, si le danger n’est pas 
trop grand, le centre moteur correspondant se trouve excité, 
et en même temps apparaissent les mouvements détermi- 
nés propres à la défense. Ce sont là des gestes qui relèvent 
de l’association des habitudes utiles. Mais si l’impression 
est trop vive, si le danger est écrasant par son imminence et 
par sa grandeur, ce même centre se paralyse, et par suite 
son antagoniste l’emporte : d’où nécessairement desmouve- 
